Duro. Sin ambages. Así habla Rodolfo Parker, secretario general del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Y su dureza y claridad se acentúan cuando se trata de valorar al FMLN y a su candidato presidencial, Mauricio Funes.
Luego de que el PDC se retirara de la contienda presidencial, mucho se ha dicho sobre las motivaciones y efectos de la decisión democristiana. En esta entrevista, Parker profundiza en algunas de las primeras y advierte, con números en los labios, algunos posibles de los segundos.
Este negociador de los Acuerdos de Paz, hábil y experimentado político, condena la falta de democracia en el FMLN y la prepotencia de Mauricio Funes, y asegura que ARENA, en caso de ganar, no debería gobernar sola.
Luego de que el PDC se retirara de la contienda presidencial, mucho se ha dicho sobre las motivaciones y efectos de la decisión democristiana. En esta entrevista, Parker profundiza en algunas de las primeras y advierte, con números en los labios, algunos posibles de los segundos.
Este negociador de los Acuerdos de Paz, hábil y experimentado político, condena la falta de democracia en el FMLN y la prepotencia de Mauricio Funes, y asegura que ARENA, en caso de ganar, no debería gobernar sola.
-¿Qué pláticas previas hubo, para tomar la decisión de retirar la candidatura de Carlos Rivas Zamora y compañía?
-Bajo palabra de honor, ninguna. Fue una decisión totalmente unilateral muy bien meditada del Partido Demócrata Cristiano. Empezó en la cabeza de algunos de nosotros, después lo discutimos a nivel de comisión política y nos fuimos al directorio. Pero fue una decisión absolutamente unilateral. Y creo que para las personas que observan el fenómeno político en El Salvador con propiedad, con objetividad, tendrían que asumir que si hubiera habido pláticas previas, hubiera habido el desconcierto que ocasionó esto en el PCN, por decir un ejemplo. En primer lugar, creemos que el país no hubiera estado preparado para una segunda vuelta electoral para la presidencia; suficiente estrés causó la elección local y de diputados. Segundo, nosotros teníamos que haber puesto barbas en remojo después de un proceso bastante desgastante. Nosotros, como PDC, hicimos nuestras propias proyecciones; no nos resultaron en la pasada elección. Nos quedó clarito que el aparato del día "D" no se puede descuidar, porque si se descuida, el voto virtual que has logrado a costa de mucho sacrificio en la campaña, te lo quitan o te lo dejás de agenciar. Y sí, también se había hablado del tema de los recursos, pero no fue esa la razón principal por la que decidimos retirarnos. Si luego, en una segunda ronda, que sería altamente desgastante, tendríamos que definirnos, ¿por qué no entonces ahora, si después no íbamos a tener la capacidad de incidir?
-¿Pero fue una decisión que en ningún momento puso en peligro la cohesión del partido?
-A la hora del acuerdo fue una cuestión unánime. Pero, cómo es la vida, nosotros hemos tenido, incluso, que soportar ofensas, en este caso del candidato Funes. A mí me ofende, gravemente, cuando él dice "las negociaciones de Parker". Que se vaya al carajo Funes; y te lo digo a vos porque al final, tu periódico virtual va para la gente que tiene cuatro dedos de frente. (Funes) no es un hombre correcto al decir eso; primero, no tiene evidencia, y no puede tener evidencia de lo que no existe. Como yo se que no existe lo que él acusa, no es un hombre entero, y un hombre así no merece ser presidente de un país, sólo con ese pequeño gran detalle. Las cosas grandes se hacen, o no, por los pequeños grandes detalles. Y Funes peca con este tipo de cuestiones, muy gravemente, porque daña la dignidad de semejantes; porque no tiene ningún derecho a creerse lo que él obviamente se cree, para venirme a ofender a mí. Al final, no voy a decir yo qué tan bajo lo veo. Porque él lo hace con el propósito de ofender, de desinformar, de confundir, y no le importa pasar por encima de las dignidades. No se qué se cree ese hombrecito.
"Nunca votaría por el FMLN"
-¿Han avanzado en el tema de las alianzas? No se si ustedes están en la vía de lo manifestado por gente de ARENA en torno a una gran alianza democrática.
-Aquí es un poco problemático el tema, porque el PDC no puede apoyar per se a ARENA, eso tiene que ver con la naturaleza doctrinaria de la democracia cristiana. Yo, Rodolfo Parker, que adentro del partido valgo un voto, nunca votaría por el FMLN, y en su momento se lo voy a decir al país entero. Nunca votaría por el FMLN. Y además, como demócrata cristiano, no podría ir en contra de lo que la democracia cristiana ha buscado históricamente, no sólo en El Salvador sino en todos los países del mundo, instalar y consolidar la democracia. Y nosotros tontitos no somos, y estamos claros que de ganar el FMLN la democracia se vestiría de mentiritas.
-¿Cómo están viendo el trabajo de campo de parte de ARENA y el FMLN por conquistar líderes locales del PDC, y la respuesta que algunos les han dado a estos partidos?
-Nosotros en el directorio decíamos "mantengámonos congregados como institución", pues nuestra alianza es con la libertad, sin duda. La libertad es un atributo de la humanidad, y para la democracia cristiana primero es el ser humano. No podemos ir en contra de esta doctrina tan básica. Nuestra alianza es con la libertad, con los valores democráticos y con los valores de la familia. El FMLN se ha alejado de estos valores y se ha venido alejando al pasar de los años desde 1994. Las personas que tenían un pensamiento socialcristiano, socialdemócrata adentro del FMLN, ya no están ahí, precisamente por un tema de valores, de tolerancia, de inclusión, de solidaridad, que en el FMLN actual no se respiran. Un demócrata cristiano no puede convivir en un esquema, en un marco donde se busca privar al ser humano de este tipo de cosas tan importantes.
-Y sin embargo existen, estos democratacristianos...
-Entonces no son democratacristianos, no lo son. Nosotros en la democracia cristiana, si hemos acogido y respaldado determinados liderazgos, ha sido para que vayan y difundan localmente, con sus obras, sus acciones, su conducta, los valores democratacristianos. Allá en Lolotique no ganó el FMLN, ganó la democracia cristiana; no ganó el candidato, ganó la bandera del partido. Lo mismo en Sesori, lo mismo en Texistepeque. Ya quisiera ver yo, si el día de mañana estas personas corren con la bandera del FMLN, si llegarían a ganar la elección. Hoy por hoy, lo que es una evidencia fáctica, es que en ningún momento ganó el FMLN en estos municipios, y participó y compitió, y con buenos candidatos. Quiere decir que lo que privó fue el sustento demócrata cristiano.
"El 80% del voto de la democracia cristiana se fue para ARENA"
-Algunos líderes de izquierda aseguran que el FMLN podría halar más votos del PDC, poniendo como argumento, por ejemplo, que en algunos municipios fueron coaligados.
-Vámonos entonces a las cifras y no a las especulaciones hasta mal intencionadas, probablemente. Elección presidencial anterior, donde corremos en una coalición y llevamos, juntamente con Cambio Democrático, a Héctor Silva como candidato presidencial. Vámonos al municipio de Sesori, donde ahora el candidato a alcalde, que entró con la bandera de la democracia cristiana aparece apoyando a Mauricio Funes por decisión propia: en esa elección presidencial, el 80% del voto de la democracia cristiana se fue para ARENA, no se fue para el FMLN. En cuanto a las coaliciones actuales de la democracia cristiana con el FMLN, nosotros lo dijimos desde un principio y lo dijimos abiertamente sin pretender ofender al FMLN: "hay en esos municipios procesos de transición, donde las bases del FMLN se están viniendo a la democracia cristiana". Tan es así que los candidatos a alcalde, síndico y principales son de la democracia cristiana, algunos concejales son del FMLN. En relación a ese proceso de transición en dirección a la democracia cristiana es que aceptamos las coaliciones. Y veamos en el Puerto de la Libertad, con Carlos Molina, veamos si va a apoyar a Mauricio Funes; claro que no. Y si lo dan por descontado... ¡claro que no! Carlos Molina está en dirección a la democracia cristiana y del fortalecimiento de esos valores y principios. No es el caso de Lolotique, no es el caso de Sesori ni de Texistepeque.
-¿Y Orlando Mena?
-Orlando Mena fue expulsado del FMLN. Orlando Mena, como otros, Guadalupe Martínez, Joaquín Villalobos, Salvador Samayoa, Facundo Guardado ya no están en el FMLN. Cada quien salió, o lo "salieron" por razones específicas, pero si a mi me toca tirar un "atarrayazo" que englobe las razones, es falta de principios y valores democráticos en el FMLN. Cómo va a venir Orlando Mena, hoy, a apoyar algo que tuvo un efecto vomitivo en él.
-¿Han hecho ustedes alguna medición de hacia qué partido se decantarían las bases en estas elecciones?
-Hemos hecho una medición fuerte con nuestras propias encuestas y también tuvimos acceso a la última encuesta de Mitofsky y resumen el punto así: de todas las personas que votaron por la democracia cristiana, el 40% votaría por ARENA, un 25% por el FMLN y el restante no se ha pronunciado, pero ya tenemos una tendencia, porque siempre queda un grupo que no se pronuncia.
"Los democratacristianos somos muy conservadores"
-Qué es un grupo de donde ARENA suele sacar más, por la misma naturaleza conservadora...
-Justamente, por la naturaleza conservadora. Pero quiero explicarla a como la vemos en la democracia cristiana. Naturaleza conservadora, porque cuando se tiene principios y valores, estos perduran en el tiempo; entonces quien los tiene se dice conservador. Entonces decimos que los democratacristianos somos muy conservadores, porque esos principios y valores van más allá del tiempo.
-¿El PDC es de derecha o de izquierda? Porque se le pone a ambos lados.
-No se le puede calificar ni de derecha ni de izquierda, y no es un problema de falta de definición, al contrario. Vámonos a donde surge la democracia cristiana, en Italia, donde había serios problemas entre los fascistas y los comunistas, antes del fin de la segunda guerra mundial. La democracia cristiana surge como un movimiento que trasciende el conflicto entre fascistas y comunistas. Fue un movimiento en razón de privilegiar al ser humano como tal, más allá de un conflicto ideológico. Lo que pasa es que aquí, en América Latina, como hubo regímenes totalitarios, entonces a las democracias cristianas las identificaron como partidos de oposición, y como en esa época el autoritario era de derecha, por exclusión dijeron que la democracia cristiana era de izquierda. Un democratacristiano, desde el momento que está en función del ser humano, está en función del goce irrestricto de libertades, de una economía libre, es decir, de mercado, por supuesto, sobre los pilares de la solidaridad y la subsidiariedad. Si se compara, o se contrasta esta doctrina, se golpea muy duro con lo que son ideas socialistas o comunistas. Son totalmente diferentes. Konrad Adenauer, el ex canciller alemán, había dicho "si ellos tienen la razón -refiriéndose a los socialistas-, como ellos dicen estar seguros de tenerla, Alemania va a terminarse reunificando como una nación socialista. Pero si nosotros -refiriéndose a los demócratas- tenemos la razón, igual Alemania se reunificará, pero como un pueblo libre, democrático, en progreso". Y la historia nos lo confirmó: el muro (de Berlín) se cayó y Alemania se reunificó como una nación democrática y libre. Los demócratas, contrastando nuestra doctrina y pensamiento con los socialistas, les ganamos la batalla. ¿Cómo, aquí en El Salvador, vamos a ser nosotros pusilánimes? Pero ocurrió que, en una cosa que a mi me da un poco de asco, salieron algunos con propuestas indecentes, hasta donde tengo conocimiento, a la búsqueda, a cualquier costo, de bases democratacristianas. Y de pronto aparecen algunos alcaldes que no atendieron lo que el directorio acordó por unanimidad...
Los alcaldes que se quedaron del otro lado del muro
-¿Por ideología, por oportunismo...?
Que Dios los califique a ellos. Ellos se quedaron del otro lado del muro, adaptando lo que decía Konrad Adenauer, del otro lado del muro y del otro lado de la historia. Nosotros podemos decir que ARENA no es la solución a los problemas del país, si busca seguir gobernando sola, pero que gobernara el FMLN sería un total desastre.
-¿A quién cree usted que favorece el momento electoral actual, a ARENA o al FMLN?
-El país está en una situación económica difícil, como está el mundo entero. El que se vote "con la panza" favorecería al FMLN. Pero votando con la cabeza, aquí sale favorecido diez a uno el partido ARENA.
"¿Dónde están los votos de Funes y los votos de los Amigos de Mauricio?"
-¿Pero no existe el fenómeno electoral "Funes"?
-Pues no. No. Se sopló. Yo soy dirigente de un partido y ando en estos trámites. Es que si el fenómeno "Funes" existiera, hubiéramos visto en estas elecciones pasadas una votación claramente arriba de 800 mil votos para el FMLN. El FMLN puso sus votos. ¿Dónde están los votos de Funes y los votos de los Amigos de Mauricio? Es pura "paja". Entonces hoy está Funes en un serio compromiso frente a los del FMLN.
-¿Pero no hay un gran segmento de votantes escondido a favor de Mauricio Funes? Porque él dice que él no compitió en estas elecciones, que quienes votarán por él lo harán en marzo.
-Igual él decía que iba a ganar Violeta por no se cuántos puntos. Y que iba a tener 43 diputados, yo lo oí, y no estaba compitiendo pero igual lo dijo. Ahora él dice que va a obtener más votos que ayer tuvo el Frente, el tema es que el día 15 de marzo no se qué va a decir a eso de las siete de la noche, porque no es lo mismo caerse de un segundo piso que caerse de un piso 40. Yo lo que estoy observando es que quizás Mauricio Funes cree que el planeta Marte se le acercó a la Tierra para verlo a él. Las cosas no son así, este joven está confundido. Esta no es una cuestión de periodismo, es una cuestión de Estado. No es lo mismo estar 20 años en la pantalla mágica que en el mundo real. ¿Qué ofrece Mauricio Funes a El Salvador? Pobreza en la parte económica, intolerancia y venganza en el campo político, que lo que va a lograr es reabrir heridas que el país merece haber sanado; y de la pérdida de valores... mejor ni hablar.
-Bajo palabra de honor, ninguna. Fue una decisión totalmente unilateral muy bien meditada del Partido Demócrata Cristiano. Empezó en la cabeza de algunos de nosotros, después lo discutimos a nivel de comisión política y nos fuimos al directorio. Pero fue una decisión absolutamente unilateral. Y creo que para las personas que observan el fenómeno político en El Salvador con propiedad, con objetividad, tendrían que asumir que si hubiera habido pláticas previas, hubiera habido el desconcierto que ocasionó esto en el PCN, por decir un ejemplo. En primer lugar, creemos que el país no hubiera estado preparado para una segunda vuelta electoral para la presidencia; suficiente estrés causó la elección local y de diputados. Segundo, nosotros teníamos que haber puesto barbas en remojo después de un proceso bastante desgastante. Nosotros, como PDC, hicimos nuestras propias proyecciones; no nos resultaron en la pasada elección. Nos quedó clarito que el aparato del día "D" no se puede descuidar, porque si se descuida, el voto virtual que has logrado a costa de mucho sacrificio en la campaña, te lo quitan o te lo dejás de agenciar. Y sí, también se había hablado del tema de los recursos, pero no fue esa la razón principal por la que decidimos retirarnos. Si luego, en una segunda ronda, que sería altamente desgastante, tendríamos que definirnos, ¿por qué no entonces ahora, si después no íbamos a tener la capacidad de incidir?
-¿Pero fue una decisión que en ningún momento puso en peligro la cohesión del partido?
-A la hora del acuerdo fue una cuestión unánime. Pero, cómo es la vida, nosotros hemos tenido, incluso, que soportar ofensas, en este caso del candidato Funes. A mí me ofende, gravemente, cuando él dice "las negociaciones de Parker". Que se vaya al carajo Funes; y te lo digo a vos porque al final, tu periódico virtual va para la gente que tiene cuatro dedos de frente. (Funes) no es un hombre correcto al decir eso; primero, no tiene evidencia, y no puede tener evidencia de lo que no existe. Como yo se que no existe lo que él acusa, no es un hombre entero, y un hombre así no merece ser presidente de un país, sólo con ese pequeño gran detalle. Las cosas grandes se hacen, o no, por los pequeños grandes detalles. Y Funes peca con este tipo de cuestiones, muy gravemente, porque daña la dignidad de semejantes; porque no tiene ningún derecho a creerse lo que él obviamente se cree, para venirme a ofender a mí. Al final, no voy a decir yo qué tan bajo lo veo. Porque él lo hace con el propósito de ofender, de desinformar, de confundir, y no le importa pasar por encima de las dignidades. No se qué se cree ese hombrecito.
"Nunca votaría por el FMLN"
-¿Han avanzado en el tema de las alianzas? No se si ustedes están en la vía de lo manifestado por gente de ARENA en torno a una gran alianza democrática.
-Aquí es un poco problemático el tema, porque el PDC no puede apoyar per se a ARENA, eso tiene que ver con la naturaleza doctrinaria de la democracia cristiana. Yo, Rodolfo Parker, que adentro del partido valgo un voto, nunca votaría por el FMLN, y en su momento se lo voy a decir al país entero. Nunca votaría por el FMLN. Y además, como demócrata cristiano, no podría ir en contra de lo que la democracia cristiana ha buscado históricamente, no sólo en El Salvador sino en todos los países del mundo, instalar y consolidar la democracia. Y nosotros tontitos no somos, y estamos claros que de ganar el FMLN la democracia se vestiría de mentiritas.
-¿Cómo están viendo el trabajo de campo de parte de ARENA y el FMLN por conquistar líderes locales del PDC, y la respuesta que algunos les han dado a estos partidos?
-Nosotros en el directorio decíamos "mantengámonos congregados como institución", pues nuestra alianza es con la libertad, sin duda. La libertad es un atributo de la humanidad, y para la democracia cristiana primero es el ser humano. No podemos ir en contra de esta doctrina tan básica. Nuestra alianza es con la libertad, con los valores democráticos y con los valores de la familia. El FMLN se ha alejado de estos valores y se ha venido alejando al pasar de los años desde 1994. Las personas que tenían un pensamiento socialcristiano, socialdemócrata adentro del FMLN, ya no están ahí, precisamente por un tema de valores, de tolerancia, de inclusión, de solidaridad, que en el FMLN actual no se respiran. Un demócrata cristiano no puede convivir en un esquema, en un marco donde se busca privar al ser humano de este tipo de cosas tan importantes.
-Y sin embargo existen, estos democratacristianos...
-Entonces no son democratacristianos, no lo son. Nosotros en la democracia cristiana, si hemos acogido y respaldado determinados liderazgos, ha sido para que vayan y difundan localmente, con sus obras, sus acciones, su conducta, los valores democratacristianos. Allá en Lolotique no ganó el FMLN, ganó la democracia cristiana; no ganó el candidato, ganó la bandera del partido. Lo mismo en Sesori, lo mismo en Texistepeque. Ya quisiera ver yo, si el día de mañana estas personas corren con la bandera del FMLN, si llegarían a ganar la elección. Hoy por hoy, lo que es una evidencia fáctica, es que en ningún momento ganó el FMLN en estos municipios, y participó y compitió, y con buenos candidatos. Quiere decir que lo que privó fue el sustento demócrata cristiano.
"El 80% del voto de la democracia cristiana se fue para ARENA"
-Algunos líderes de izquierda aseguran que el FMLN podría halar más votos del PDC, poniendo como argumento, por ejemplo, que en algunos municipios fueron coaligados.
-Vámonos entonces a las cifras y no a las especulaciones hasta mal intencionadas, probablemente. Elección presidencial anterior, donde corremos en una coalición y llevamos, juntamente con Cambio Democrático, a Héctor Silva como candidato presidencial. Vámonos al municipio de Sesori, donde ahora el candidato a alcalde, que entró con la bandera de la democracia cristiana aparece apoyando a Mauricio Funes por decisión propia: en esa elección presidencial, el 80% del voto de la democracia cristiana se fue para ARENA, no se fue para el FMLN. En cuanto a las coaliciones actuales de la democracia cristiana con el FMLN, nosotros lo dijimos desde un principio y lo dijimos abiertamente sin pretender ofender al FMLN: "hay en esos municipios procesos de transición, donde las bases del FMLN se están viniendo a la democracia cristiana". Tan es así que los candidatos a alcalde, síndico y principales son de la democracia cristiana, algunos concejales son del FMLN. En relación a ese proceso de transición en dirección a la democracia cristiana es que aceptamos las coaliciones. Y veamos en el Puerto de la Libertad, con Carlos Molina, veamos si va a apoyar a Mauricio Funes; claro que no. Y si lo dan por descontado... ¡claro que no! Carlos Molina está en dirección a la democracia cristiana y del fortalecimiento de esos valores y principios. No es el caso de Lolotique, no es el caso de Sesori ni de Texistepeque.
-¿Y Orlando Mena?
-Orlando Mena fue expulsado del FMLN. Orlando Mena, como otros, Guadalupe Martínez, Joaquín Villalobos, Salvador Samayoa, Facundo Guardado ya no están en el FMLN. Cada quien salió, o lo "salieron" por razones específicas, pero si a mi me toca tirar un "atarrayazo" que englobe las razones, es falta de principios y valores democráticos en el FMLN. Cómo va a venir Orlando Mena, hoy, a apoyar algo que tuvo un efecto vomitivo en él.
-¿Han hecho ustedes alguna medición de hacia qué partido se decantarían las bases en estas elecciones?
-Hemos hecho una medición fuerte con nuestras propias encuestas y también tuvimos acceso a la última encuesta de Mitofsky y resumen el punto así: de todas las personas que votaron por la democracia cristiana, el 40% votaría por ARENA, un 25% por el FMLN y el restante no se ha pronunciado, pero ya tenemos una tendencia, porque siempre queda un grupo que no se pronuncia.
"Los democratacristianos somos muy conservadores"
-Qué es un grupo de donde ARENA suele sacar más, por la misma naturaleza conservadora...
-Justamente, por la naturaleza conservadora. Pero quiero explicarla a como la vemos en la democracia cristiana. Naturaleza conservadora, porque cuando se tiene principios y valores, estos perduran en el tiempo; entonces quien los tiene se dice conservador. Entonces decimos que los democratacristianos somos muy conservadores, porque esos principios y valores van más allá del tiempo.
-¿El PDC es de derecha o de izquierda? Porque se le pone a ambos lados.
-No se le puede calificar ni de derecha ni de izquierda, y no es un problema de falta de definición, al contrario. Vámonos a donde surge la democracia cristiana, en Italia, donde había serios problemas entre los fascistas y los comunistas, antes del fin de la segunda guerra mundial. La democracia cristiana surge como un movimiento que trasciende el conflicto entre fascistas y comunistas. Fue un movimiento en razón de privilegiar al ser humano como tal, más allá de un conflicto ideológico. Lo que pasa es que aquí, en América Latina, como hubo regímenes totalitarios, entonces a las democracias cristianas las identificaron como partidos de oposición, y como en esa época el autoritario era de derecha, por exclusión dijeron que la democracia cristiana era de izquierda. Un democratacristiano, desde el momento que está en función del ser humano, está en función del goce irrestricto de libertades, de una economía libre, es decir, de mercado, por supuesto, sobre los pilares de la solidaridad y la subsidiariedad. Si se compara, o se contrasta esta doctrina, se golpea muy duro con lo que son ideas socialistas o comunistas. Son totalmente diferentes. Konrad Adenauer, el ex canciller alemán, había dicho "si ellos tienen la razón -refiriéndose a los socialistas-, como ellos dicen estar seguros de tenerla, Alemania va a terminarse reunificando como una nación socialista. Pero si nosotros -refiriéndose a los demócratas- tenemos la razón, igual Alemania se reunificará, pero como un pueblo libre, democrático, en progreso". Y la historia nos lo confirmó: el muro (de Berlín) se cayó y Alemania se reunificó como una nación democrática y libre. Los demócratas, contrastando nuestra doctrina y pensamiento con los socialistas, les ganamos la batalla. ¿Cómo, aquí en El Salvador, vamos a ser nosotros pusilánimes? Pero ocurrió que, en una cosa que a mi me da un poco de asco, salieron algunos con propuestas indecentes, hasta donde tengo conocimiento, a la búsqueda, a cualquier costo, de bases democratacristianas. Y de pronto aparecen algunos alcaldes que no atendieron lo que el directorio acordó por unanimidad...
Los alcaldes que se quedaron del otro lado del muro
-¿Por ideología, por oportunismo...?
Que Dios los califique a ellos. Ellos se quedaron del otro lado del muro, adaptando lo que decía Konrad Adenauer, del otro lado del muro y del otro lado de la historia. Nosotros podemos decir que ARENA no es la solución a los problemas del país, si busca seguir gobernando sola, pero que gobernara el FMLN sería un total desastre.
-¿A quién cree usted que favorece el momento electoral actual, a ARENA o al FMLN?
-El país está en una situación económica difícil, como está el mundo entero. El que se vote "con la panza" favorecería al FMLN. Pero votando con la cabeza, aquí sale favorecido diez a uno el partido ARENA.
"¿Dónde están los votos de Funes y los votos de los Amigos de Mauricio?"
-¿Pero no existe el fenómeno electoral "Funes"?
-Pues no. No. Se sopló. Yo soy dirigente de un partido y ando en estos trámites. Es que si el fenómeno "Funes" existiera, hubiéramos visto en estas elecciones pasadas una votación claramente arriba de 800 mil votos para el FMLN. El FMLN puso sus votos. ¿Dónde están los votos de Funes y los votos de los Amigos de Mauricio? Es pura "paja". Entonces hoy está Funes en un serio compromiso frente a los del FMLN.
-¿Pero no hay un gran segmento de votantes escondido a favor de Mauricio Funes? Porque él dice que él no compitió en estas elecciones, que quienes votarán por él lo harán en marzo.
-Igual él decía que iba a ganar Violeta por no se cuántos puntos. Y que iba a tener 43 diputados, yo lo oí, y no estaba compitiendo pero igual lo dijo. Ahora él dice que va a obtener más votos que ayer tuvo el Frente, el tema es que el día 15 de marzo no se qué va a decir a eso de las siete de la noche, porque no es lo mismo caerse de un segundo piso que caerse de un piso 40. Yo lo que estoy observando es que quizás Mauricio Funes cree que el planeta Marte se le acercó a la Tierra para verlo a él. Las cosas no son así, este joven está confundido. Esta no es una cuestión de periodismo, es una cuestión de Estado. No es lo mismo estar 20 años en la pantalla mágica que en el mundo real. ¿Qué ofrece Mauricio Funes a El Salvador? Pobreza en la parte económica, intolerancia y venganza en el campo político, que lo que va a lograr es reabrir heridas que el país merece haber sanado; y de la pérdida de valores... mejor ni hablar.
SOBRE UN POLIZONTE EN LA IZQUIERDA:
ResponderEliminarDiga lo que diga la falsa izquierda de las onGs derechistas financiadas por el imperio, la realidad imposible de ocultar es que el obispo Fernando Lugo ganó las elecciones del 20 de abril con notorio respaldo de la embajada norteamericana ocupada por James Cason, y con el apoyo de la prensa vinculada a la Secta Moon. Su plataforma política la constituyeron grupos de activistas vinculados a onGs derechistas relacionadas con el NED, IAF, USAID, etc., neoliberales como el sector de Luis Alberto Castiglioni y los partidarios del desaparecido dictador Alfredo Stroessner, todos ellos disidentes del partido colorado que presentó una candidatura que no era del agrado de estos grupos de extrema derecha.
Algunos grupos que se autoproclaman izquierdistas alegaron razones de coyuntura para seguir como furgón de cola la candidatura del obispo. La presencia de ellos constituye parte del libreto de la derecha, que los utiliza para fustigar sobre supuesta infiltración marxista en el gabinete del clérigo, aunque en realidad esté constituído en su totalidad por personeros del neoliberalismo y la embajada norteamericana.
IZQUIERDA GESTADA EN LA EMBAJADA NORTEAMERICANA
La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las onGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de onGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la onG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.
UNA OPERACION ENCUBIERTA DE LA CIA PERFECTA
Todo el andamiaje de la CIA y sus extensiones y derivados, como USAID, la National Endowment for Democracy y la prensa adicta al imperio, se jugó por el obispo Fernando Lugo el 20 de abril.
En Paraguay, llamó la atención que las onGs recibieran fuertes donaciones a partir de la llegada al país del embajador James Cason, un conocido desestabilizador apadrinado por Otto Reich. El objetivo de la operación encubierta era sufragar la alternancia en el poder, ubicando al obispo Fernando Lugo en la presidencia de Paraguay.
Entre las numerosas organizaciones beneficiarias de estos dólares distribuidos por la administración de George W. Bush que apoyaron a la campaña del obispo, sobresalieron Gestión Local y la Casa de la Juventud, que financiaron con fondos de USAID e IAF a los movimientos Tekojoja y Pmas, como en Nicaragua la NED y otros organismos alternativos de la CIA propiciaron la elección de Violeta Chamorro en 1989.
Las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— son conocidas como una extensión de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo.
La CIA y la US Agency for International Development (USAID ó AID) tienen un protagonismo central en el esquema de promover las ideas y hechos políticos favorables al imperio, y a ellas se añadió un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED).
En Paraguay, la NED ejerce un control total sobre la prensa mediática, a la que presenta listas indicando cuáles son los referentes políticos que puede promocionar. Son los principales referentes de la NED los propietarios de ABC color y radio Ñandutí, Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, dueños de gran parte de lo que en el país se puede decir. En Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una represión política indescriptiblemente brutal.
En fechas más recientes coordinaron un golpe mediático contra el gobierno de Raúl Cubas en Paraguay (marzo de 1999) y aceitaron a la sociedad civil de oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez, donde el papel de organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 fue evidente.
El embajador norteamericano James Cason, como un flautista de Hamelín dedicado a cantar folklore paraguayo, fue determinante para alinear a todas las onGs y fundaciones que reciben dólares americanos detrás del clérigo-presidente, sobrino del agente de la CIA Epifanio Méndez (delatado por Agee) y que perpetúa hoy la tradición familiar.
Entre las organizaciones aparecieron incluso grupos de feministas, que se vieron obligadas a impulsar una candidatura de un obispo católico, a pesar del clásico antagonismo con el Vaticano.
Entre estas supuestas organizaciones civiles estuvieron las feministas de convicciones subsidiadas por USAID como las Mujeres Políticas en Red, Parlamento Mujer, Red de Mujeres Políticas, Red de Mujeres Munícipes del Paraguay (RMMP), Coordinadora Interpartidaria de Mujeres del Paraguay (CIMPAR),), Mujeres Políticas por la Democracia y el Desarrollo,etc.
Son sufragadas desde la embajada norteamericana además de las redes de mujeres, Ideco (Roberto Ferreira), el Partido Demócrata Cristiano, Partido Encuentro Nacional, Patria Querida, el grupo de adherentes del Partido Unace que lidera Emma Rolón, la Red de Contralorías ciudadanas del Paraguay, la Contraloría Ciudadana de Ypané, Afosci, CIDSEP, CISNI, Fedem, Transparencia Paraguay, Semillas para la Democracia, radio Los Angeles, Radio Comunitaria de Villa Elisa, Fundación Tierra Nueva y GEAM, todos estos grupos aglutinados en el Grupo impulsor para la Regulación del Financiamiento Político en Paraguay.
La nómina sigue con Sakã (transparencia, en guaraní), integrada por cinco organizaciones no gubernamentales, Gestión Local, vinculada al Moviendo Tekojoja. Los "proyectistas" son Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff).
Otros grupos paraguayos financiados por extensiones de la CIA son Decidamos, Instituto de Geopolítica y Estudios Internacionales (IPEGEI), Radio CARITAS, Mujeres Por la Democracia, Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Fundación Paraguaya para la Cooperación y Desarrollo, Centro de Estudios Democráticos (CED), Centro de Información y Recursos para el Desarrollo, Instituto de derecho y Economía Ambiental, Centro de Estudios y Formación para el Ecodesarrollo, Asociación de Empresarios, Comité Paraguay-Kansas, Asociación Afro Paraguaya Kamba Cua, Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política, Fundación Arlequín Teatro", Casa de la Juventud – Paraguay, cuna del Pmas de Camilo Soares, Cooperativa La Norteña y la Escuela Agrícola de Carumbey, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales.
En el marco de la campaña pro-obispo, maletines de George W. Bush ingresaron en forma encubierta en Paraguay, yendo a parar a los bolsillos de los partidarios del obispo de los pobres y teólogo de la liberación, el marxista clérigo-presidente Fernando Lugo.
Por ejemplo, los 45,226.96 dólares que en nombre del Plan Umbral recibió recientemente la guevarista Casa de la Juventud (ONG que recauda para el PMas) de mano de organismos imperialistas bajo control de George W. Bush, supuestamente para enseñar a estudiantes secundarios algo fundamental: "identificar la corrupción" en Paraguay. Se suma el dinero a los 127.000 con que anteriormente les benefició la IAF. Se añaden en el mismo contexto las fuertes sumas que recibe Gestión Local, onG cuyos responsables son a la vez financistas de Tekojoja, o los 132.700 dólares que en el 2006 recibió la Fundación Arlequín Tetro (refugio de organizadores de manifestaciones contra la actual administración municipal) para objetivos tan relacionados con el arte escénico como "ayudar a adolescentes de centros educativos a identificar, estudiar, discutir y atender las prioridades de la comunidad". Debemos agregar los 116.300 dólares de George W. Bush recibidos en el 2006 por el CIDSEP, los 95.000 dólares recibidos por la Fundación paraguaya para la Cooperación y Desarrollo del ex intendente Martín Burt, los 94.000 depositados a nombre de la ADEC, los 27.500 donados a la CPES de Domingo Rivarola, los 164.404 aportados a la CED, o las importantes donaciones que reciben el CIRD de Agustín Carrizosa para "apoyar a las organizaciones de la sociedad civil", la IDEA de Patricia Abed, o los sensibles ecologistas de Alter Vida como Jorge Lara Castro.
Como puede advertirse, la lista es bastante extensa y garantiza un amplio control sobre la "sociedad civil" paraguaya. No es la victoria electoral del Obispo Fernando Lugo la primera operación exitosa de la NED, USAID y la CIA en Paraguay, que ya actuó en Paraguay con eficacia varias veces. Por ejemplo, cuando en 1989 se derrumbaba la Unión Soviética, y con ella la propaganda con que el dictador Alfredo Stroessner justificaba sus abusos, se aseguró de promover un cambio a la medida de los intereses imperialistas, limpiando expedientes y ubicando en la presidencia a un célebre narcotraficante.
El mismo año el gobierno norteamericano invirtió mil millones de dólares en el triunfo de Violeta Chamorro en Nicaragua, imponiendo así una jefa de estado con los billetes provenientes de la National Endowment for Democracy, un inofensivo organismo llamado a tomar la posta de la CIA desde 1983.
Considerando inminente el fin de Stroessner, el imperio norteamericano se movilizó en ese entonces para impedir que sus adversarios tomen las riendas a su caída, para lo cual se apresuró a ganar para su causa a los disidentes con una muy buena remuneración.
El encargado de distribuír los dólares para "el cambio" fue el Dr. Carl Gershman, presidente de la NED. La Freedom House funcionó como un embudo por donde pasaron los fondos que concedía la NED, y gran parte de ellos fueron a parar a los bolsillos de los comunicadores destacados.
Radio Ñandutí, a través de la Casa de la Libertad, recibió importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, guiado por Humberto Rubín, estableciendo contactos con varias organizaciones que luego recibirían fondos de la NED. El objetivo era "madurar" la idea del cambio.
A partir de entonces, estos organismos promovieron la estructuración de un andamiaje que hoy controla todo lo que en Paraguay se puede decir, paradójicamente con la coartada de que defienden la libertad de expresión.
Un organismo es la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), a la que acompaña Cerneco. Reciben con frecuencia los auspicios de USAID. Por ejemplo, el "Foro por la libertad de expresión", organizado por la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP) y CERNECO en noviembre de 2004, fue auspiciada por la USAID (Agencia Internacional de desarrollo de los Estados Unidos). A este "Foro" asistió el señor Kevin Goldberg, "experto norteamericano en Libertad de Expresión y Derecho a la Información". Otro apéndice de la embajada norteamericana es el Centro de Regulación, Normas y Estudios de la Comunicación (CERNECO), fundado en 1990. Humberto Rubin, vinculado con la Nacional Endowment for Democracy (NED), fue presidente de CERNECO entre 1992-2002.
CERNECO proclama que "Surgió como un medio para canalizar inquietudes, ideales y el espíritu de servicio y progreso de un grupo de personas vinculadas al campo de la comunicación masiva".
Se formó una línea de acción que enfocaba el tema del Código de Ética, que regulaba la conducta de los propios medios de comunicación, de las empresas anunciantes y de las agencias de publicidad. Integraron la comisión pro-Código de Ética: Carlos Jorge Biedermann, Rufo Medina e Ilde Silvero. Rufo Medina e Ilde Silvero son empleados de Aldo Zuccolillo, dueño del diario ABC Color. En cuanto a Carlos Jorge Biedermann, basta con señalar que es yerno del general de la "Operación Cóndor", Guillermo Federico Clebsch, egresado de la Escuela de las Américas, detalle que alcanza para conocer cuál es la tendencia de su "ética"
Otra organización vinculada a este grupo es CONAR: Consejo de Autorregulación Publicitaria de CERNECO, un ente privado cuyo objetivo es la autorregulación de la publicidad, proponiendo a través de sus recomendaciones, que los mensajes publicitarios se encuadren dentro de los principios de la legalidad, honestidad, decencia y veracidad".
Toda esa estructura estuvo al servicio del Obispo Fernando Lugo, en una operación magistralmente coordinada por el desestabilizador estrella de George W. Bush, James Cason, y presentada ante la prensa mediática y los incautos como "un gran triunfo de la izquierda". Lo que se dice una perfecta operación encubierta de la CIA en Paraguay.