"No estamos para experimentos"

Roberto Murray Meza es un exitoso hombre de negocios que conoció el servicio público desde muy joven; esto le permite tener una visión clara sobre lo que está en juego el próximo 15 de marzo, cuando los salvadoreños decidiremos quién será el próximo presidente de la República.
Murray Meza no se reservó criterios hacia el candidato efemelenista, sobre todo cuando se refiere al manejo de sus cuentas privadas, utilizadas para la campaña proselitista y usar una mansión para vivir: "Para un candidato y periodista esto demuestra una total falta de ética".
Pero más allá de esta apreciación, Murray Meza sabe que los salvadoreños tendrán que elegir el mejor candidato para enfrentar la crisis económica y mundial para lo cual sostiene que ARENA y el candidato Rodrigo Ávila está más preparado, no sólo porque puede dirigir un equipo de técnicos, con experiencia, sino porque tiene el mejor programa económico, surgido de una amplia consulta con diversos sectores de la vida nacional.
El empresario, quien ha sido candidateable a la presidencia de la República en varias ocasiones, plantea que además de "saber manejar la crisis" se necesita garantizar el sistema de libertades, un ambiente de confianza que permita además defender e impulsar nuevos puestos de trabajo.
La incertidumbre generada por la campaña política, algunos brotes de violencia y sobre todo la posibilidad que alcance el poder la izquierda, ha sido negativo para la economía nacional, sostiene Murray Meza.
El presidente de Agrisal nos recibió en su oficina, donde conversó ampliamente con El Diario de hoy, a continuación lo conversado: 
¿Qué está en juego el domingo 15 de marzo?
Mañana nos estaremos jugando nuestro futuro. Durante los últimos 20 años, los salvadoreños hemos trabajado con mucho esfuerzo en crear un nuevo país, y aunque todavía tenemos muchos retos por delante, hemos recorrido un gran camino en el desarrollo económico y social. Se han creado instituciones que nos permiten vivir en democracia con un sistema de libertades personales y jurídicas. Se ha invertido mucho para mejorar el nivel de vida de nuestra gente y se ha invertido en un sistema que promueve la libertad de mercado, regulando los mercados a través de las distintas superintendencias y con un mecanismo de defensoría del consumidor. No podemos arriesgar lo que tanto nos ha costado. 
¿Cuál sería la diferencia central entre un nuevo gobierno presidido por ARENA o uno del FMLN?
Creo que son dos proyectos de gobierno completamente diferentes tanto en lo económico como en lo social, pero la gran diferencia estriba en la coherencia entre lo que se propone y los principios del partido, y en la experiencia que tiene ARENA para implementar programas de gobierno. 
El plan de gobierno presentado por ARENA fue hecho después de un proceso serio de consultas basado en la experiencia de muchos años de gobierno y tomando en cuenta las opiniones de muchas personas y profesionales expertos en los diferentes temas, mientras que el plan del FMLN es una serie de propuestas desarticuladas, las cuales no garantizan el rumbo del país en el futuro y no está claro cómo se articularán y existe la duda si tiene el FMLN la capacidad de implementarlas.
En los temas empleo e inversión, ¿qué implicaría el gane del uno o del otro?
Con el gane de ARENA se generaría una gran confianza en el país, pues el nuevo gobierno garantizaría el sistema democrático con reglas del juego claras y estables. Estoy seguro que tendríamos un gobierno con capacidad técnica y política para ejecutar el plan de trabajo presentado y hacerle frente a la situación económica actual. Esperaría que con ese mensaje de confianza primero se preserven los empleos que tenemos, se genere una mayor inversión por parte del sector privado que se traducirá en más y mejores empleos, y en un ambiente de competencia sana. Con un cambio de gobierno al FMLN se perdería la confianza de los inversionistas en el país, lo cual se convertiría en pérdida de muchos empleos.
Puntualmente, ¿en qué estriba la diferencia entre el proyecto político de ARENA con el del FMLN?
La mayor diferencia estriba en la amenaza que un posible gobierno del FMLN presenta al sistema de libertades que se tienen en el país al día de hoy. No debemos olvidar el sacrificio de tantos salvadoreños por construir estas libertades. Nos hemos acostumbrado a vivir en un país con libertad de prensa, de expresión, de respeto a la propiedad privada, de respeto a la persona humana. En la propuesta del FMLN no está claro si estas libertades se mantendrán, pues aunque hemos oído algunas declaraciones y posiciones del candidato en estos temas, difieren mucho de lo que dicen algunos miembros del partido y especialmente difieren de lo que se vive en países como Venezuela y Cuba, los cuales tienen modelos a los que el FMLN ha elogiado y demostrado su cercanía en muchas ocasiones.
Ha habido algunos hechos de violencia, ¿qué opina?
Decepciona mucho también el incremento en el vandalismo y ataques contra personas y bienes, de parte del FMLN, con la clara intención de intimidar a un votante que ya demostró su gallardía, acudiendo a las urnas, bajo las balas, en los años ochenta. Lo que esto representa en el tipo de gobierno que haría el FMLN.
¿Quién piensa que va a ganar las elecciones y por qué?
Los salvadoreños estamos conscientes de que en estas elecciones se está jugando el futuro del país y vamos a decidir por la mejor opción escogiendo al partido que tiene una comprobada historia democrática. Nos encontramos ante una situación económica mundial que va a requerir, no sólo de la experiencia del candidato, sino que también, de un equipo completo que conforme un nuevo gobierno capaz de afrontar los retos del futuro. 
No podemos darnos el lujo de experimentar sistemas nuevos en estos momentos, el margen de maniobra que se va a encontrar el nuevo gobierno será limitado y nuestra economía es dependiente de la economía global, no podemos cometer errores ni experimentos de ningún tipo. Es importante analizar cuáles de las promesas ofrecidas en una campaña se pueden cumplir y los candidatos deben ser extremadamente responsables en poder implementar éstas. Es por eso que no tengo la menor duda que el candidato Ávila tiene toda la capacidad, no solo de ganar la elección sino de gobernar el país en los próximos cinco años. 
Como presidente del Grupo Agrisal, ¿se sentiría cómodo con ello?
Estoy seguro que un gobierno del candidato Ávila va a lograr gobernar para todos los salvadoreños, afrontando los retos económicos y sociales que tiene el país y logrando consensos económicos y políticos con los diferentes grupos. La capacidad técnica y política del nuevo equipo de gobierno deberá ser de primer nivel y contará con todo el apoyo de los grupos empresariales salvadoreños.
Yo esperaría que un nuevo gobierno de ARENA siga apoyando las estrategias exitosas en el área de formación del recurso humano para aumentar la productividad y competitividad nacional. En este sentido esperaría que se continúe trabajando dentro del Plan Nacional de Educación 2021 que articula muy bien los esfuerzos para mejorar el sistema educativo, ampliando el acceso y la efectividad de la educación, buscando las mejores prácticas de gestión y enfocándose en temas de competitividad.
¿Qué mensaje le mandaría a la clase media?
Definitivamente la clase media tendrá mayores oportunidades con un gobierno de ARENA ya que puede convertirse en motor de desarrollo aprovechando los nuevos programas de capacitación del recurso humano, apoyos a la pequeña y mediana empresa y la creación de programas de vivienda. 
Por otro lado un gobierno que no promueva las libertades económicas afecta directamente a los trabajadores de clase media pues son ellos quienes se ven más afectados, al suspenderse inversiones y cancelarse puestos de trabajo generándose una confrontación entre la clase trabajadora y el gobierno.
Es importante que a la hora de decidir por quién votar pensemos muy bien en el futuro del país, que tomemos en cuenta que lo que un futuro gobierno haga deberá ser construir sobre los que ya se ha alcanzado y también les diría que tengamos mucho cuidado con las promesas que no se pueden cumplir.

¿Por quién votar y por qué?

Las elecciones para elegir a los gobernantes se caracterizan, entre otras cosas, por ser pacíficas y transparentes. Sin embargo, en nuestra incipiente democracia se distinguen por ser confrontantes y belicosas. Las dos expresiones políticas mayores --ARENA y FMLN-- se enfrentan a muerte para retener o conquistar la presidencia de la República.

La razón se debe, posiblemente, a que antes no se ponía en riesgo el régimen democrático y ahora se ve amenazado seriamente. La contienda electoral es entre dos fuerzas ideológicas irreconciliables. Una defiende la democracia liberal y sus libertades políticas básicas (prensa, pensamiento, reunión, migración, etc.) y la otra, aboga por el socialismo del Siglo XXI y las restricciones o controles de las libertades básicas. O, desde otro punto de vista: el nuevo socialismo le otorga primacía al Gobierno, y la democracia liberal al mercado libre. La historia ha demostrado que la economía socialista es ineficiente e improductiva como sucedió con el socialismo real en la desaparecida Unión Soviética y en las llamadas "democracias populares". El caso de Cuba es ahora ejemplar con una crónica escasez y miseria.

Por ello creo que la mejor opción es votar a favor del candidato que favorezca a la empresa privada y no por el que la amarre. Es un axioma que la empresa privada es motor de desarrollo económico y la empresa estatizada de atraso y estancamiento. No es posible votar por un candidato que se declare enemigo público de la libertad económica, del modelo economía de mercado y de las libertades políticas básicas. Los errores que está cometiendo Mauricio Funes, en la recta final, podría poner en peligro el posible triunfo del FMLN, como dice el Lic. David Ayala Iraheta. Pues por su inexperiencia política está empleando un arma de doble filo. Por una parte acusa a la empresa privada de evasión y elusión fiscal sin tener ninguna prueba. Y cuando se le pide que lo demuestre, sale con la arrogancia de que las presentará cuando "los empresarios lo elijan Presidente de la República".

Es decir, que el propio Funes acepta que no tiene pruebas y, por consiguiente, se trata de una acusación temeraria, mentirosa, sin razón. Y por el otro filo, advierte sobre un posible fraude electoral para impedirle su triunfo en las elecciones, lo que constituye una denuncia muy peligrosa, pues pareciera que existe un complot contra él y su partido, un propósito deliberado de modificar los resultados reales. Pero nuevamente Funes no presenta ninguna prueba, por lo que se deduce que es una táctica perversa para justificar la violencia post-electoral.

Por su completa y feliz ignorancia, Funes olvida que para hacer el papel de censor de la moralidad y la legalidad públicas, debe tener las manos limpias. La Prensa Gráfica, del lunes 9, informó sobre la investigación que está realizando la Unidad de Inicavestigaciones Financieras (UIF) de la FGR por los 3 ó 4 millones de dólares que maneja el candidato en su chequera personal, de la noche a la mañana. Ahora debe demostrar que su cuenta bancaria es justa, legal y razonable. De lo contrario, podría tipificarse como un delito penal.

No es posible creer todavía que para ganar sólo se necesita buena imagen, canciones pegajosas, espotes publicitarios atractivos, jingles pegajosos, eslóganes copiados y muchos, muchísimos, billetes verdes para invertirlo en campañas publicitarias. Lo fundamental es la ideología o principios, el programa de gobierno y el candidato honesto y capaz.

Retórica no le falta al candidato. Lo que puede faltarle es una buena estrategia para traducir sus propuestas en realidad. La empresa privada es la que crea riqueza, invierte capital, crea fuentes de trabajo y contribuye a mantener la estabilidad social. ¿Podrá traducir el candidato sus promesas de campaña en hechos divorciados de la empresa privada? La mayoría dice que no. Hay mucha incertidumbre, inseguridad y desconfianza.

Por las anteriores razones, lo más sensato es votar por la estabilidad --lo que no significa inmovilidad, sino la base para el cambio--, por el Estado de Derecho en el cual impera la ley, la división de poderes, los derechos humanos y la seguridad jurídica.

“Con el FMLN albergamos temores”: ANEP

Federico Colorado, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), asegura que la cercana elección presidencial será decisiva, y que independientemente del candidato que gane, este deberá buscar entendimientos con el sector privado y respetar la iniciativa empresarial.
Se queja, sin embargo, de que no han tenido, como gremial, una exposición de la plataforma que Mauricio Funes, presidenciable del FMLN, impulsaría en caso de ganar las elecciones, y a falta de esta presentación, Colorado dice que toman como referencia las experiencias del sector privado en países con gobiernos de izquierda, y por eso teme que, con un gane del FMLN, se impulsen los modelos políticos aplicados en dichas naciones. Dice que Funes no se acercó a ANEP a explicar su plan, pese a haber sido invitado. “Esperamos que esto no sea una señal de cuál es la prioridad que le están dando al sector empresarial, porque eso sí nos preocuparía bastante”, sostiene. 
A unos días del evento electoral presidencial, ¿cómo ve el escenario político?
De nuestra parte ha existido un interés por conocer todas las propuestas de los institutos políticos. Ahora que básicamente la competencia está reducida a dos partidos hemos tratado de conocer a fondo cuáles son las propuestas concretas. Hemos tenido de parte del partido ARENA la cortesía de haber contado con la presencia del ingeniero Rodrigo Ávila, después tuvimos a todo el equipo que elaboró el plan de gobierno, y luego la visita del candidato a vicepresidente, Arturo Zablah. Hemos discutido bastante a fondo toda la oferta y el programa del partido ARENA. Caso contrario ha sido el FMLN, porque no hubo la cortesía de parte del partido ni del candidato de enviarnos el programa. Tuvimos que mandar a traer el programa a la sede del partido. 
¿Cómo califica los programas de ARENA y del FMLN? 
El programa de ARENA es más completo, mejor estructurado, mejor aterrizado que el folleto que se conoce como programa de gobierno del FMLN, porque en este caso son unas expresiones muy generales de las cuales es imposible hacer un aterrizaje concreto de qué se puede esperar. 
¿Cuáles son las dudas que aún tienen sobre los programas?
Con el FMLN albergamos una gran cantidad de dudas, de reservas, incluso en algunos casos hasta temores de lo que podemos esperar como empresarios de un gobierno del FMLN, porque por un lado está el discurso del candidato que en muchos casos más parece discurso de un candidato de derecha, y por el otro lado está el partido. En el caso del partido la situación es bastante diferente puesto que la alta dirigencia de este está manejando de una forma muy clara, muy abierta, muestras de simpatías, relaciones de negocios con gobiernos como el de Hugo Chávez, de Fidel Castro, que han impulsado en lo que va de su mandato iniciativas que son tremendamente negativas para la empresa privada. Está ocurriendo en países que han dado por seguir el modelo venezolano, como son Ecuador, Bolivia, y más cercano a nuestras puertas Nicaragua. Son situaciones que nos preocupan y es el comentario generalizado en los corredores empresariales. 
¿Por qué afirma que el discurso del candidato del FMLN parece más de derecha y por tanto contrario al discurso de la dirigencia del partido?
Porque (Funes) prácticamente habla de matizar el modelo que se ha venido impulsando en los últimos 20 años en el país. No está diciendo que va a hacer grandes cambios, sino que va a respetar el mercado, los tratados de libre comercio, que va a trabajar de la mano con la empresa privada. Y por el otro lado tenemos que el FMLN ha sido un partido bien caracterizado por ser de izquierda; los dirigentes que están actualmente en la dirigencia del Frente son los más radicales que históricamente ha habido en el Frente. Allí hay un doble discurso, una posición ambigua a qué tenemos que atenernos en caso de ganar el FMLN la Presidencia de la República. Todos estos temores de lo que está ocurriendo en otros países de Latinoamérica no son infundados. Tenemos las posiciones de empresarios de estos países, donde expresan claramente la forma en que se está implementando programas de gobierno que son contrarios al desarrollo de un sistema de libertades, de libre empresa. Debería haber definiciones claras de parte del candidato, de la dirigencia del Frente, en temas tan importantes como su relación con Venezuela, de qué tipo son, hay algún tipo de alianza, no la hay; se seguirá un modelo al estilo venezolano, boliviano, ecuatoriano, nicaragüense, o no se seguirá. Esas cosas deben ser expresadas con contundencia y claridad para que el pueblo salvadoreño tenga bastante claro por qué propuesta es que está votando.  
¿Qué piensa de los modelos aplicados en esos países?
El Frente expresa, desde la campaña de 2004, que va a impulsar un gobierno basado en la Constitución de la República. Precisamente lo que está ocurriendo en todos estos países es que a través de la Constitución de la República primero se elige una Asamblea Constituyente, luego plantea modificaciones a los textos constitucionales y luego empiezan a hacer un desmontaje de todo lo que conocemos como un sistema de libertades, de economía de mercado. Y son preocupaciones concretas, reales, que no las estamos inventando, aquí están los documentos. 
¿Teme que eso ocurre aquí?
No, lo que estamos diciendo es que esto debería expresarse con claridad. Por ejemplo, el presidente de los empresarios en Bolivia dice: “No nos fijamos que el mismo modelo de constitución estaba contagiando a todo el continente, tampoco nos percatamos de que la preciosa y tan significativa palabra libertad no figuraba en los discursos de ese proyecto político”. Ellos están planteando precisamente un sistema basado en un modelo de constitución. 
¿No les parece que el planteamiento del FMLN está definido?
Probablemente ellos tengan definido qué es lo que van a hacer, pero nosotros nos reservamos nuestras dudas, nuestros temores, preocupaciones, porque no lo han dicho con claridad. Diputados del Frente han estado apoyando todas las iniciativas venezolanas, tienen negocios con ese gobierno a través de la empresa Alba Petróleos, y claramente se ve a Ramiro, Orestes, Nidia, la alta dirigencia con una marcada simpatía por el gobierno de Hugo Chávez. Eso no lo inventamos los empresarios, como tampoco lo que está ocurriendo en Suramérica y Nicaragua; eso es una realidad que es palpable, comprobable. Aquí el peligro es que todos estos movimientos no son aislados, son parte de un mismo proyecto político. Lo más grave es que los invitamos a nuestra sede y no tenemos ninguna respuesta, no tienen interés, no estamos en sus prioridades. 
¿Incidirá esto en los votantes?
La campaña está bastante polarizada con una serie de mensajes que se están enviando de ambos institutos políticos. No solo hacemos un llamado a que se asista masivamente a votar, sino más que todo a reflexionar a la hora de emitir ese voto, porque acá de alguna manera estamos decidiendo sobre el futuro de nuestras familias, de nuestro trabajo, de nuestro país, el sistema en el que queremos vivir.  
¿Cree que esta será una elección bastante cerrada?
Lo que tenemos es un empate, por hoy, según los últimos sondeos de opinión; al haber un empate la lucha se está centrando en los indecisos, que al final son los que van a decidir la elección. Vamos a respetar la voluntad del pueblo salvadoreño expresada en las urnas el 15 de marzo y vamos a trabajar con el gobierno que la población decida. Básicamente vamos a seguir haciendo lo mismo, nuestras propuestas, nuestras críticas, nuestros análisis, conversando con los funcionarios. Los cambios, matices, la forma de hacer esta labor institucional de la empresa privada organizada puede cambiar en la medida que no existan coincidencias con un determinado gobierno, o que se estén impulsando acciones indebidas que van en contra de la iniciativa privada, del sistema de libertad, de la libertad de expresión, de la propiedad privada. En esa medida es que el actuar de los empresarios puede ser beligerante o no; puede ser un actuar de mucha normalidad dependiendo de las acciones que impulse el nuevo gobierno. 
¿Hay incertidumbre sobre el desarrollo de la empresa privada, tras un triunfo del FMLN?
Eso va a depender, si es que hubiera un cambio con el FMLN, cómo desarrollen su programa de gobierno, el grado en que entiendan lo importante que es el trabajo conjunto.

“La franquicia de Chávez siempre ha sido el FMLN”: Quiroga, ex presidente de Bolivia

Asegura que llegó al país de manera circunstancial. Vino invitado al foro “Valores democráticos y libertad”, montado por la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), desarrollado el jueves y al que asistió el presidente Antonio Saca. También se cruzó en el hotel sede del evento con Rodrigo Ávila, candidato presidencial de ARENA. Quiroga, férreo crítico del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sustituyó en 2001 en la presidencia de Bolivia al general Hugo Bánzer, quien había ganado las elecciones en 1997, posterior a su período como presidente de facto entre 1971-1978.
El ex mandatario insistió en que Chávez tiene un proyecto hemisférico de dominación y que el FMLN es una de sus franquicias.
Quiroga asegura que su presencia no es intervención en los asuntos políticos del país y que solo ha venido a contar su experiencia.
¿Cuál es la experiencia de Bolivia con Chávez? 
Es similar a la de Nicaragua, Ecuador y la de Paraguay. La ingerencia, que empieza en 2000 de forma rudimentaria, hoy es más sofisticada. El actual gobierno de Bolivia es propiedad absoluta y completa de Hugo Chávez.
¿Por qué siguen ganando elecciones Chávez, Evo Morales y Rafael Correa? 
Es evidente que en Venezuela ha habido un desgaste y descrédito del sistema de partidos, que aprovecha Chávez. Los culpa de corrupción, pero ahora tiene que montar un régimen totalitario porque no da respuestas sociales, económicas. Ahora, el sistema de Chávez es extremadamente sofisticado para campañas, no es ya rudimentario, hoy es con equipos de comunicación, publicidad tremendamente efectiva. Los supuestos grupos que se decían de izquierda usan a los pobres para tomar el poder con la petrochequera de Chávez. Y mientras más pequeño es el país, más lejos llega la petrochequera. También, para ser objetivos, en Suramérica hemos tenido años de gran bonanza económica, y una situación económica bonancible le da más aceptación a los gobiernos que han podido sostener sus promesas populistas. 
¿Explíqueme cómo se conecta esto con El Salvador?  
El proyecto de Chávez es hemisférico y hoy es más efectivo. Cuando no ha tenido gobiernos doblegados o sometidos, a trabajado a través de franquicias. En Bolivia era el movimiento cocalero hasta que llega al gobierno; en Colombia las FARC; en Perú Ollanta Humala. En Centroamérica ha tenido dos franquicias de mucha data, sandinistas en Nicaragua y FMLN en El Salvador, una relación irreversiblemente estrecha. Cuando llega la época de campaña el proyecto chavista es de un pragmatismo absoluto, no es dogmático, si hay que buscar candidatos que no asusten. Aquí la franquicia de Chávez siempre ha sido el FMLN, ahora tienen un candidato que es una personalidad atractiva conocida, no vinculada al FMLN. Son los salvadoreños quienes decidirán —conscientes de cómo trabaja Chávez— si ese es un escenario que quieren que llegue o no.  
Funes plantea que esa vinculación responde a una campaña de miedo dirigida a paralizar a la población, y que constitucionalmente el presidente será él
Hay muchas circunstancias en países donde un partido consolidado a invitado a un candidato independiente y siempre existe una duda sobre si va a mandar el candidato o el partido. Si no hubiera Chávez las posibilidades son mitad y mitad; pero si hay un candidato invitado y un partido que es franquicia de larga data de Chávez con PDVSA atrás, este lado tiene más peso. Si alguien quiere ser presidente tiene que preocuparse de la gobernabilidad en el parlamento. Pero de los diputados que entraron cuántos son del candidato y cuántos del partido. Dicen que cero del candidato. Si me preguntan quién va a prevalecer, les digo que observen la lista parlamentaria. Pues la gobernabilidad de un presidente pasa por trabajar coordinadamente con el parlamento.
¿No sería un suicidio político para el FMLN pelearse con Funes y sus líneas de gobierno? 
En circunstancias normales debería de haber coordinación, pero eso debería de haber empezado en la conformación de las listas. Si es un candidato invitado que ha atraído un grupo de profesionales o a otra gente independiente, eso se debería haber reflejado en las listas. Para nadie es conveniente pelearse, ni el presidente con el congreso ni viceversa; la pregunta es quién va a fijar la línea dominante. Chávez es tan flexible y pragmático en campaña que permite que las candidaturas que apoya tengan la flexibilidad de distanciarse de él, y la mejor forma de distanciarse es decir: “Estoy con Lula (da Silva) o Tabaré Vásquez”. En gobierno sí exige fidelidades.
¿Funes está mintiendo, es parte de la trama? 
Yo no voy a hacer juicios de valor. No sé si es mentira o no, pero ahí está (anunciado) Obama y Lula. Lo que sí sé es cómo funciona el sistema chavista. Y si es necesario un distanciamiento táctico en campaña, he visto que lo han hecho en otros países.  
¿Son posibles escenarios? 
Estoy explicando lo que pasó en Paraguay, en Bolivia y Ecuador para que entiendan que este fenómeno tiene una expresión cuando Chávez financia una franquicia. En la campaña tiene otra dimensión y cuando toman el gobierno, el sometimiento es completo y absoluto. 
¿Está planteando que no se vote por Funes? 
Estoy explicando que el proyecto de Chávez es de alcance hemisférico y amenaza a las democracias. 
¿Será que el candidato busca equilibrar poder con el partido acercándose a presidentes más moderados como Lula o Bachelet? 
No le quiero hacer predicciones, estoy contando lo que he vivido y ya he visto esto en varios países. En Ecuador, Correa decía: Lula, y ha expulsado empresas brasileñas, pero con Chávez siempre abrazos.

Final de campaña

Faltan pocas horas para el día de las votaciones. Ya no hay mensajes publicitarios en los medios. Atrás quedaron aquellas encuestas que proyectaban una "aplastante e irreversible victoria" del FMLN en las dos elecciones de este año. Atrás quedó el triunfalismo en esas filas. Los resultados del domingo 18 de enero, cambiaron de manera brusca el escenario electoral de cara a las elecciones presidenciales.
Muy a pesar de los esfuerzos que hizo Mauricio Funes para salvar del naufragio a Violeta Menjívar, Norman Quijano se alzó con la victoria en San Salvador. Resultó que no era cierto lo de la imbatibilidad del candidato rojo. Luego de ese día pasó que el partido ARENA, que venía de sufrir un muy difícil proceso interno, se unificó. Y luego pasó algo inédito en la historia del país: tres de los partidos participantes en el proceso, se aliaron con el partido en el poder, para derrotar al FMLN.
Lo usual es que los partidos de oposición se unan para luchar contra el partido oficial, sobre todo si éste lleva varios años en el poder. Pero acá fue al revés. El asunto no deja de sorprender. Cuando todo comenzó, la candidatura de Rodrigo Ávila parecía condenada a la soledad. Ni siquiera se veía capaz de unificar a su propio partido. Pero esa candidatura cierra campaña no sólo aglutinando a ARENA, sino a todas las fuerzas democráticas del país, incluso a importantes sectores de la izquierda no radical.
Por el contrario, la candidatura de Mauricio Funes que inició con certezas y prematuras arrogancias de ganador indiscutible, cerró en medio de tensiones con su propio partido, con importantes empresarios y periodistas. En los últimos días de campaña a Funes se le vio ante la prensa, permanentemente aclarando cosas y proponiendo nada. Lo de acusar a Rodrigo Ávila de cosas graves en base a una entrevista fabricada fue también un grave error. Todo lo que Funes diga después de esa falsa acusación, tiene muy poca credibilidad.
Pasada la campaña el candidato Funes y su partido tendrán que aclarar también de dónde ha salido el dinero para financiar la más onerosa campaña publicitaria en la historia del país. Tan onerosa, que no sólo ha superado al partido ARENA en materia de inversión publicitaria, sino también para cambiar el estilo de vida del candidato presidencial de acuerdo a las noticias.
Cierre de campaña sorprendente. Casi a la inversa con lo que ocurría hace meses. Sin embargo a pesar de la notoria recuperación de ARENA, nada está escrito todavía. Todo parece indicar que los resultados serán muy apretados. Las votaciones serán hasta el domingo. Hay todavía algunas horas para meditar con tranquilidad. Insisto que al final la elección trasciende a los partidos políticos. Al final se trata de una consulta sobre el sistema político.
El FMLN, más allá de lo que digan los anuncios publicitarios de su candidato y articulistas como Roberto Turcios, tiene la firme convicción de llevar a nuestro país por los sinuosos y sombríos caminos del socialismo del Siglo XXI, bajo la batuta de Hugo Chávez. Nunca los comandantes lo negaron, nunca Mauricio Funes, a lo largo de su campaña tuvo claridad en rechazar de manera categórica al tipo de regímenes como los de Cuba y Venezuela.
Roberto Turcios, en su última columna, sigue alegando que hay una campaña de miedo y sugiere que el FMLN no tiene ningún deseo de llevar al país por la misma ruta donde ya marchan Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Para respaldar semejante alegato hace una desafortunada comparación entre esta campaña y la de 1972. Tiempos distintos, protagonistas distintos, Roberto.
En 1972, los comunistas en la Unión Nacional Opositora, eran una minoría. En el FMLN son todo. Ni Mauricio Funes es Napoleón Duarte (las diferencias son de todo tipo: oratoria, preparación académica, trayectoria, vida privada, etc.). Y menos Salvador Sánchez Cerén es Guillermo Manuel Ungo (acá las diferencias son todavía más dramáticas).
La Unión Nacional Opositora rechazaba a los gobiernos militares totalitarios, mientras que el FMLN es aliado de un gobierno militar dictatorial, encabezado por un verdadero gorila. No hay simulación en las declaraciones de José Luís Merino, ni en las aspiraciones históricas de las fuerzas que quedaron en poder de lo que fue el FMLN.
Que me disculpe Roberto Turcios y los tres o cuatro articulistas que piensan como él, pero no hay nada, absolutamente nada, que indique que el FMLN ha renunciado a su sueño socialista revolucionario (hoy por hoy encarnado en el modelo político venezolano). Sobre eso queridos lectores es la elección del domingo.

“Hay una abierta confrontación entre el FMLN y el sector privado”

Rafael Barraza resume en una palabra lo que El Salvador necesita para poder superar el difícil escenario económico actual: confianza.
En momentos en que a la ya tradicional incertidumbre electoral se han sumado los efectos de una desaceleración económica mundial, este economista y analista asegura que el color de la bandera del próximo presidente de la República incidirá en la capacidad del país para sobrellevar los efectos de la crisis económica internacional.
Considera válidos los señalamientos de diferentes empresarios en cuanto a los efectos que traería que tendría un giro a la izquierda en el Ejecutivo, y critica la falta de claridad en la plataforma gubernamental presentada en el FMLN. A ARENA, asegura Barraza, le respalda la experiencia de 20 años en el poder y el apoyo que le han expresado diferentes grupos del sector privado.
¿Cuál es su valoración sobre la coyuntura electoral actual?
Ha sido un escenario político muy cerrado. Todas las encuestas muestran que será una elección muy reñida. Ha sido también una elección bastante peleada, que incluso en algunos casos se ha vuelto confrontativa. 
¿Cómo ve esta combinación de incertidumbre electoral y un panorama económico complicado?
Estas elecciones se están dando en un contexto económico que es el más difícil que ha enfrentado el país en mucho tiempo, estas elecciones no solo tienen un componente político, sino que también tienen un importante componente económico porque, dependiendo de la capacidad del equipo económico del gobernante, vamos a poder salir airosos o vamos a poder agravar los efectos de esta situación internacional sobre nuestro país.
¿Qué le parecen las propuestas económicas que han expuesto ambos candidatos?
En general hay poco, en los programas de gobierno, que tiene que ver con el manejo de la coyuntura económica actual. En general se ha dicho poco sobre el tema, y en realidad ese será el primer reto que va a enfrentar el nuevo gobierno. Obviamente hay un tema de confianza del sector privado detrás, por un lado hay una abierta confrontación entre el sector privado y el FMLN, que uno lo puede observar en temas de ANEP, de Cámara de Comercio y otros casos. Por otro lado hay una muestra de confianza del sector privado en ARENA. Ese puede ser un factor determinante, tanto de la elección como de los resultados que veamos en el tema económico después de las elecciones. 
Una de las principales críticas a los planes de gobierno de ambos partidos es la falta de claridad en los temas económicos, ¿cuáles cree usted que son las fortalezas y debilidades de estos planes?
Por el lado de ARENA yo diría que la fortaleza es que se tiene un documento bien estructurado, se consultó a una gran cantidad de personas y se involucró al sector privado y se conocen ya las líneas de acción del plan. Por el lado del FMLN se conoce relativamente poco, es un documento más corto, más sintético, están trazadas algunas líneas de acción, y hay un poco de vaguedad sobre algunos temas que serían importantes para el futuro económico del país. Ambos partidos han sido bastante mediáticos, pero el programa de ARENA es más contundente, contiene propuestas más claras, tiene elementos innovadores y positivos para la economía del país, mientras que el planteamiento del FMLN se mantiene bastante general y las cosas concretas que se han anunciado no han sido más que spots de publicidad. 
¿Cuáles cree que son los grandes temas ausentes en las plataformas económicas?
Para darle un ejemplo, ninguno de los dos partidos ha dicho claramente cómo va a hacer para enfrentar esta situación internacional, obviamente que estamos en campaña y a lo mejor están esperando el resultado para encarar este tema. Ninguno de los dos partidos ha definido un plan muy claro ni ha identificado como prioridad número uno el enfrentar la situación internacional de una manera efectiva.
Analistas coinciden en que lo peor de la crisis golpeará a El Salvador este año, ¿cuáles deberían ser las medidas a tomar por el nuevo presidente para poder hacer frente a esto?
El nuevo presidente tiene el reto de crear confianza. Después de una elección muy confrontativa la próxima semana el primer reto del nuevo presidente será crear confianza en el país y en la situación económica. Para eso va a tener que identificar un claro rumbo, tener un excelente equipo, y generar consenso sobre ese programa de gobierno. La próxima semana el tono cambia porque obviamente habría ya un ganador, y lo primero que tiene que hacer este nuevo gobernante es mostrar liderazgo, unir en un esfuerzo de país a los opositores y dar señales muy claras de que se va a actuar decisivamente para enfrentar esta situación. 
¿Cree que habrá diferencias en el abordaje de la crisis si gana ARENA o si gana el FMLN?
Sí, está clarísimo, hay matices importante entre un partido y otro. La confianza va a ser un tema clave en la elección y en la etapa post elecciones. En la medida que se genere confianza en el sector privado y en el futuro del país, se van a tener mejores resultados. La verdad es que, analizando eso, uno realmente duda de que el FMLN va a poder lograr confianza en el sector privado para poder gobernar, si ganara las elecciones, y uno pensaría que ARENA, habiendo estado en el poder 20 años, obviamente va a ser un trabajo mucho más tranquilo y mucho más fácil el implementar un plan de gobierno orientado a resolver los problemas de esta situación internacional.
¿Cree que son válidas las expresiones de diferentes empresarios, preocupados por temas como el libre mercado, tras un eventual gane del FMLN?
Sí, porque ARENA ha estado ya en el poder 20 años, entonces tiene ya un récord muy claro de lo que piensa y lo que hace. Por otra parte el FMLN no ha estado en el gobierno, tiene contradicciones importantes entre el candidato y el partido, y no tiene ese récord, esas muestras de hechos concretos, si a eso le añadimos el tema de la confianza, realmente hay una preocupación por parte del sector privado a un gane del FMLN, por sus consecuencias políticas y económicas en el país. 
¿Cree que la incertidumbre habitual de los períodos electorales ha sido más marcada este año?
Efectivamente, además del escenario internacional adverso tenemos que se han congelado inversiones importantes, y que están a la espera del resultado de las elecciones, y esperan señales claras del rumbo de la política económica en el país.
¿Qué puntos de la propuesta electoral del FMLN cree que generan más nerviosismo?
Hace falta claridad en la plataforma del FMLN sobre varios puntos. En primer lugar, sobre el rol del sector privado, obviamente que la plataforma del FMLN le concede una importancia grande al gobierno, y eso puede implicar una mayor intervención del Gobierno en áreas que son más efectivas y eficientes en el sector privado. Segundo, hay un tema que genera incertidumbre en cuanto a tributación. En este momento, con una situación complicada a nivel internacional, realmente ajustar de una manera importante el tema tributario podría tener consecuencias negativas sobre la actividad económica. Hay también incertidumbre sobre el tema monetario y financiero, las propuestas han sido bastante vagas en cuanto a la dolarización y su futuro en el país. Finalmente, el último dilema que causa duda es si están dispuestos a ahorrar las deudas que ha contraído el país en el pasado. Estos factores son importantísimos. 
¿Tras el 15 de marzo se logrará superar la incertidumbre?
Después del 15 de marzo se empieza a aclarar el panorama, pero la velocidad en que se superen depende de que el nuevo gobierno despeje las dudas que hay, y concentre los esfuerzos del sector público y privado en mantener y generar más empleos, más inversión, y enfocarse en evitar que incremente la pobreza en el país.
El país tiene una situación complicada en sus finanzas, con esta limitación, ¿qué puede hacer el nuevo gobierno para superar la crisis internacional?
Lo primero es la confianza, de nada sirve que tenga fondos el gobierno si no genera confianza en el país. El segundo tema es el financiamiento del aparato fiscal, y eso requiere un acuerdo importante para mantener los niveles de deuda y financiar de una manera adecuada los niveles de déficit que enfrentamos. Finalmente, requiere de una focalización del gasto, priorizando la atención a los más vulnerables y la inversión que genere mayor productividad en el país. 
¿Qué pasaría si no se logra generar esta confianza?
Si no se logra, solo tenemos un camino por delante, que es empeorar. Tenemos que crear confianza, lograr consensos para salir adelante todos como salvadoreños, y tener un mejor futuro.

Peligran remesas y TPS si el FMLN gana

Una victoria del FMLN en las elecciones presidenciales del 15 de marzo obligaría al gobierno de Barack Obama a hacer una revisión total de la relación de los Estados Unidos con El Salvador, y podría requerir el "cese de los privilegios del TPS" para los salvadoreños y un "estricto control de las remesas", argumentaron ayer Dana Rohrabacher y Connie Mack, congresistas de los estados de California y de Florida, respectivamente.
"Si el FMLN llegase a ganar este domingo, El Salvador se convertiría rápidamente en un satélite y en un procurador de Venezuela, Rusia y quizás Irán", advirtió Mack durante la sesión del congreso, y agregó: "Necesitamos sopesar las potenciales ramificaciones de tal elección y su impacto en nuestras relaciones (con El Salvador), sobre todo en cuanto a las amplias y extendidas políticas sobre el TPS y sobre el flujo de remesas".
Rohrabacher insistió en que El Salvador ha sido un importante aliado de los Estados Unidos en el combate al narcotráfico y en la guerra de Irak, y de que, por lo tanto, los privilegios de legalización temporal para los inmigrantes salvadoreños ilegales han sido una merecida concesión a "un amigo". ¿Por qué, entonces, exigiría condiciones y restricciones para El Salvador si llegase a gobernar el FMLN?
"Mi propósito", aclaró Rohrabacher, "no es castigar a los salvadoreños, pero si un gobierno pro-terrorista toma el poder, será imperativo que revisemos nuestras políticas con el fin de proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos".
Tanto Rohrabacher como Mack son miembros del subcomité de asuntos hemisféricos, y tienen influencia y poder de decisión en la formulación y la legislación de la política exterior estadounidense en relación con temas de seguridad nacional.
Dado que El Salvador recibe cantidades multimillonarias de ayuda económica y técnica, así como consideraciones especiales como el TPS, es parte del trabajo legislativo de Rohrabacher y Mack revisar la política hacia El Salvador si ocurriera un cambio substancial o "radical" de gobierno.
El fin al TPS y a las Remesas
Si Mauricio Funes gana la elección del 15 de marzo Rohrabacher propone dos cambios a la política exterior hacia El Salvador: la terminación definitiva del TPS y el estricto control de las remesas.
"Si el FMLN asume el gobierno de El Salvador, será necesario que las autoridades de los Estados Unidos consideren los vínculos del FMLN con grupos violentos antiamericanos y con grupos identificados como terroristas y, sobre esa base, proceder a la terminación inmediata del TPS para El Salvador", indicó Rohrabacher.
En segundo lugar, indicó, un "gobierno del FMLN podría requerir el estricto control de las remesas".
"Dada la naturaleza pro-terrorista del FMLN, y sus vínculos con grupos terroristas", expuso Rohrabacher, "si el FMLN ocupa el gobierno en El Salvador, será urgente aplicar controles especiales al flujo de remesas de los Estados Unidos a El Salvador, que alcanza los cuatro mil millones de dólares por año".
Dado que las leyes anti-terroristas de los Estados Unidos se han endurecido desde el ataque a Nueva York y a Washington ocurrido el 11 de septiembre de 2001, si hay pruebas de que un gobierno constituye una amenaza a los intereses de seguridad de los Estados Unidos, Obama podría verse obligado a aplicar fuertes restricciones y controles a todas las fuentes de financiamiento hacia El Salvador.
"Este comité", afirmó Rohrabacher, "tendrá que examinar y considerar la terminación del flujo de las remesas a El Salvador, tanto de nuestro país, en nuestra moneda, o utilizando nuestro sistema financiero y nuestros medios de telecomunicaciones vía terrestre o satelital".
Este control, explicó el congresista, lo ejercerá el Departamento del Tesoro (Hacienda); en cuanto al TPS, el Departamento de Seguridad Nacional, "tendrá que llevar a cabo una revisión masiva de los salvadoreños que residen o entran ilegalmente a los Estados Unidos".
Rohrabacher y Mack sostuvieron que estas medidas serán necesarias porque "el FMLN sería un contraparte poco fiable".

Desarrollo actual en El Salvador

Una compatriota amiga que por causa del conflicto tuvo que emigrar a Toronto, Canadá, en los años ochenta, me envió recientemente un correo de propaganda del FMLN, el cual finalizaba diciendo que si no lo reenviaba a 20 amigos, le iba a caer la maldición de otros cinco años de gobierno de ARENA.
Aun cuando no dudo de la lucidez e inteligencia de ella, me pareció procedente contestarle que la vida en El Salvador ha mejorado notablemente después del conflicto, aunque tampoco iba a decirle que es un paraíso, pues existen muchos problemas con la seguridad personal, debido a la proliferación de pandilleros que asaltan, extorsionan y trafican con drogas. La solución a este problema —le dije— se ha complicado debido a limitaciones presupuestarias y a la promulgación de leyes inadecuadas como consecuencia de compromisos adquiridos en los Acuerdos de Paz; leyes en las que todavía prevalecen los derechos humanos de los delincuentes y además permiten interpretaciones muy personales de algunos jueces, que ponen en libertad a criminales reincidentes de múltiples delitos. Y que a la actual situación ha contribuido también la oposición del FMLN a la promulgación de leyes que afecten a los delincuentes, como la de permitir las escuchas telefónicas. 
A continuación le manifestaba a mi amiga que seguramente hoy hasta le costaría orientarse dentro de un desarrollo urbano maravilloso: nuevas urbanizaciones, carreteras y pasos a desnivel, centros comerciales, gasolineras y farmacias similares a los de cualquier ciudad moderna; cadenas de restaurantes en los que muchas personas celebran reuniones sociales y piñatas y son atendidas como nunca antes, cuando solo podían ir a comer pupusas en un modesto lugar. Además, hay servicio a domicilio de no menos de 15 empresas de comida rápida: china, mexicana, italiana y otras, que son notables fuentes de empleo y evidentemente progresan gracias a que existe suficiente poder de compra. Asimismo, los supermercados se encuentran surtidos de aceites comestibles, pastas alimenticias, alimentos enlatados, galletas, dulces y variados productos nacionales y de los más diversos países. Toda la gente tiene celular: empleados, taxistas, mensajeros, transportistas de carga, vigilantes, profesores y alumnos escolares; pues les facilitan sus actividades y hasta los dan gratis en promociones. 
También le recordé un detalle muy importante, y es que en enero de 1992 se firmaron los Acuerdos de Paz y los niños de dos años, en 2008 cumplen 18 y adquieren capacidad de votar y muchos han oído toda su vida la propaganda del FMLN que ofrece “sacar al país de la crisis en que ARENA nos ha metido”. Esta generación jamás escuchó una bomba ni tuvieron terror; no saben de donde venimos y no pueden valorar nuestra incipiente democracia, con sus virtudes y sus defectos y el evidente cambio gradualmente alcanzado. A ellos y otros olvidadizos no les interesa indagar y comparar nuestro progreso y desarrollo económico y social, con el de vecinos países centroamericanos, que cuentan con mejores recursos naturales y menor densidad poblacional. Prefieren ignorar que la tasa de inflación anual en El Salvador de 5.3% era la menor de Latinoamérica a noviembre de 2008, mientras la de Venezuela fue la más alta, de 30.5%.
Finalmente, le hice ver que el desarrollo alcanzado por El Salvador, a pesar de la sistemática obstrucción del FMLN, supera sobradamente a Nicaragua, el segundo país más pobre de Latinoamérica, cuyo modelo de régimen es el que pretenden imponer en nuestro país financiados y asesorados por los socialistas del Siglo XXI. Concluí en que son muchos los que quieren “un cambio” pero bastantes de ellos parecen haber perdido la vista o la cabeza, cuando esperan avances positivos de individuos que solo pueden producir ignorancia, injusticia, odio, violencia y tiranía.

“Me preocupa que el FMLN hable de socialismo”

Francisco Calleja siempre tiene por filosofía que “no se puede ser empresario de lunes a jueves” y es por eso que no tiene horario de trabajo establecido. Él siempre está pendiente de lo que ocurre en cualquiera de las sucursales de Súper Selectos y siempre está considerando la apertura de nuevas salas de venta y, por ende, de generar más empleos. 
Hace 58 años cuando se fundó esta cadena de supermercados de capital salvadoreño lo hizo con 11 puestos de trabajo, en la actualidad genera 5,500 empleos y sus planes de crecimiento no paran ahí; el presidente de Grupo Calleja y de la asociación de Supermercados de Centroamérica y Panamá (SUCAP) asegura que entre sus planes está la apertura en este año de cinco nuevas salas de venta y la de crear unos 250 puestos nuevos de trabajo.
También es una de las empresas salvadoreñas que más recauda para el fisco: solo en 2008 reportaron al Gobierno $76 millones en concepto de obligaciones tributarias.
Toda esta actividad comercial y de cumplimiento del 100% de sus obligaciones tributarias le permite a Francisco Calleja hablar con propiedad, y muestra su preocupación sobre el posible rumbo que pueda seguir el país de cara al próximo evento electoral.
No cree en el populismo ni en el llamado socialismo del siglo XXI, por el contrario, lo considera un riesgo: “En mi opinión es total y absolutamente contrario a lo que el país necesita”.
Asegura que el principal reto de los empresarios salvadoreños para afrontar la actual crisis mundial es continuar su rol de producir, continuar generando empleos e inversión.
En ese sentido considera que un intervencionismo extremo del Estado al intentar regular los mercados lo único que puede provocar es la debacle económica que terminaría por destruir la empresa privada y los empleos.
¿Cuál es el clima de negocios que percibe para El Salvador en 2009?
Difícil debido a la crisis global que existe en todo el mundo y que ya está afectando también a nuestro país, debido al decrecimiento en el rubro de las remesas, una disminución en las exportaciones, el desempleo que aumenta cada día, estas causas nos llevan a una baja en el consumo y la pérdida de confianza de los empresarios hacia la inversión principalmente creada por las dudas de los posibles resultados electorales y la falta de liquidez.
¿Cómo sobrellevan la crisis financiera? ¿Se han recortado planes de inversión? ¿Cómo se replantean los negocios?
Nuestra empresa se ha fortalecido en estos 58 años que tenemos ya de operar, mantenemos un nivel financiero muy sano para operar en esta crisis; sin embargo, sabemos que hay empresas que han sido golpeadas por la crisis que mencionaba antes, sobre todo en el tema de flujos de efectivo.
Nosotros mantenemos nuestras inversiones planificadas para este año porque creemos y siempre hemos creído en nuestro país, y hemos invertido en tiempos buenos, regulares y malos, y sobre todo que siempre hemos pensado a largo plazo. Creemos en el país y en nuestro pueblo.
Hay que tener positivismo y hacer mejor las cosas, apostarle al país, nosotros en estos momentos porque sabemos lo que el país está pasando y las necesidades de nuestros consumidores hemos optado por bajar los precios tal cual se menciona en nuestra más reciente comunicación hacia los clientes.
¿Cómo se perfila el sector “retail” en el país?
Unos sectores sufren más que otros, principalmente los que manejan artículos que no son de primera necesidad.
¿Han considerado realizar recortes de personal por efecto de la crisis o cómo han reaccionado?
Nuestro principal reto este año es conservar todos los puestos de trabajo y por el contrario incrementarlos con la creación de aproximadamente 250 empleos nuevos en cinco salas de ventas que pretendemos abrir este año, con esto nuestro personal no sufrirá directamente la crisis.
Pero la escasez de créditos ha puesto en apuros las operaciones en su sector. ¿Cómo se puede revertir esa situación?
Como dije, nosotros seguimos invirtiendo ante la fortaleza de la empresa. Creo que la banca tiene liquidez, ya que los depósitos han crecido en el último año; y creo que ellos han tomado medidas preventivas a lo que puede pasar si el 16 de marzo hay una corrida de depósitos, recordemos que el dinero es el ente más desconfiado de este mundo y demanda un grado importante de seguridad.
Si las condiciones se dan y el futuro Gobierno da confianza pienso que se normalizará la concesión de créditos.
¿Es necesario hacer ajustes al modelo económico? 
Todo modelo económico necesita de ajustes, deben de ser consistentes y según la realidad que se esté viviendo; estos giros de timón deben de ser profundamente analizados y no caer en soluciones populistas que agraven la enfermedad, se necesita gente honesta y capaz en el Gobierno para que sepan navegar en esta crisis y podamos salir de ella lo menos debilitados posible.
El actual Gobierno es precursor del libre mercado en el que se han creado instituciones que velan por la sana competencia. ¿Cómo podría afectar al desarrollo de la empresa privada un intervencionismo estatal extremo?
Dependiendo del grado de extremismo de dicho intervencionismo puede llegar hasta destruir a la empresa privada, los países que han coqueteado con la estatización han creado una debacle en sus condiciones económicas. La mayoría de países que vivían con ese modelo lo han cambiado por uno de mayores libertades económicas. Recordemos que la empresa privada es y debe ser el mayor creador de empleo.
algunos gobiernos en Centro y Suramérica han dado un giro de la derecha tradicional a perfiles socialdemócratas o de izquierda radical. ¿Cree que nuestro país está preparado para este tipo de experimentos ideológicos?
Ningún país está preparado para este tipo de experimentos, quienes han creído en él y lo han implementado viven hoy un esquema de dolor y pobreza más grande que el que tenían anteriormente.
¿Existe el riesgo de que en la búsqueda de alternancia se caiga en el populismo o, peor aún, en el socialismo?
Sí veo un riesgo, me preocupan las declaraciones que ha dado el FMLN al hablar de socialismo y al ver las simpatías por gobiernos como el de Hugo Chávez y los nexos que pueden tener con otros partidos comunistas y gobiernos populistas.
¿Cree que el llamado socialismo del siglo XXI permita la generación de empleos y el fortalecimiento de la libre empresa?
Definitivamente no lo permite, el socialismo del siglo XXI incrementa el desempleo y al mismo tiempo debilita el sistema de libre empresa, además de anular la inversión nacional y extranjera, y eso obliga al cierre de puestos de trabajo.
El Salvador elegirá presidente este 15 de marzo, y la izquierda —representada por el FMLN— por primera vez tiene la posibilidad real de hacerse del poder. ¿Cómo evalúa el plan de gobierno del candidato Mauricio Funes?
No he tenido la oportunidad de leer el plan de gobierno del candidato, mi gran preocupación es la lectura que el FMLN ha dicho que si ganan buscarán implementar un régimen socialista, que en mi opinión es total y absolutamente contrario a lo que el país necesita. El Salvador lo que necesita es confianza para traer inversión nacional y extranjera, creación de empleo y un clima de libertades empresariales.
El candidato Funes ha dicho, en forma general, que los empresarios de este país evaden impuestos. ¿Cómo valora este tipo de afirmaciones?
Es peligroso hablar en forma generalizada, en todos los países del mundo hay empresarios ejemplares y empresarios evasores y no es sano generalizar; las cifras indican que en el país la recaudación se ha venido incrementando y recomiendo que el fisco sea cada día más eficiente; sin embargo, quiero ser enfático en decir que nuestra empresa cumple con el 100% de las obligaciones tributarias, prueba de ello es que en 2008 recaudamos para el fisco un aproximado de $76 millones en impuestos, que nos convirtió en una de las empresas que más recaudan para que el Gobierno pueda convertir esos recursos en obras de infraestructura y de interés social.
¿Cree que en caso de ganar Mauricio Funes será él quien realmente tome las decisiones en el Gobierno?
Esa es la gran inquietud; hay dos discursos: uno del candidato y otro de su partido. Si él llegara al Gobierno ojalá no sea su partido el que tome las decisiones acerca del sistema y las políticas económicas, si eso no se logra, preveo muchos problemas para el país.
Funes también ha dicho que respetará el DR-CAFTA en caso de ganar la presidencia, pero la cúpula del FMLN insiste en someter a revisión todos los tratados comerciales. ¿Cómo valora este tipo de contradicciones? 
Con mucha inseguridad. Acá es donde se ven los ejemplos de las dos posiciones que son opuestas totalmente.
¿Considera que se debe potenciar un modelo alineado al consenso de Washington o se debe buscar uno nuevo?
Considero que el país debe tener estrechas relaciones con el principal socio comercial que tenemos, en este caso Estados Unidos, y también con otros países que representen fuentes de trabajo, inversión y por lo tanto ingresos para el pueblo salvadoreño.
¿Qué tan importantes son los tratados comerciales para el país? ¿Con cuáles países se deben fortalecer las relaciones y con cuáles se debe buscar más acercamientos?
Como decía, un tratado bien desarrollado da posibilidades de que se creen empleos, de aumentar exportaciones y ayudar así a la economía, siempre y cuando se den con países que respetan los sistemas de libertades.
¿Cuál es el modelo de izquierda que ve en Funes? ¿Se inclinará hacia el socialismo?
No le sé contestar, debe ser el candidato el que conteste esa pregunta y de manera clara para que no tengamos dudas.
¿Cuál es su balance de los 20 años de gobierno de ARENA?
Como todo gobierno hay cosas que se han desarrollado y hay cosas que también faltan por hacer; sin embargo, se han generado empleos, hay un mejor nivel de educación y de asistencia social para los salvadoreños; se ha reducido la pobreza, se ha mejorado la educación y, muy importante, el logro de la pacificación. 
Es bien fácil criticar las obras que están desarrollando los gobiernos que conducen las riendas de un país, acá somos bastante críticos, pero también hay muchos aciertos que no han sido reconocidos.
¿Es necesario fundar una nueva derecha?
No, considero que no es prioridad, sino más bien debe haber transformaciones según las necesidades de cada época.
¿Cuál considera que es el principal yerro de ARENA?
No haber hecho ver claramente a la población los logros que se han obtenido en estos 20 años de gobierno y esa es la razón principal de la crítica.
¿Cuál es su valoración de las ofertas del candidato de ARENA, Rodrigo Ávila?
He ojeado su plan de gobierno y considero que está bien elaborado y creo que puede ser una guía de lo que se debe hacer en el futuro próximo.
Él habla de temas de empleo y vivienda, y como el empleo es importante para el país, para que más gente tenga ingresos y eso da un mejor nivel de vida, sobre todo entre más calificada sea la mano de obra.
La vivienda y la salud deben ser temas prioritarios también para el próximo Gobierno.
Luego de las elecciones legislativas, ¿cómo valora el balance de poderes en el primer Órgano del Estado? 
Veo muy adecuados los resultados, se mantiene una balanza de poderes y eso es oportuno para que no se vayan a implementar cambios de timón que lleven al país a un gobierno populista, ya que hay una ligera mayoría de centro derecha.
Como empresario, ¿qué espera del nuevo Gobierno, independientemente del partido que gane? 
Que se respete el sistema de libertades, de seguridad jurídica y ciudadana, que atienda necesidades sociales especialmente en los rubros de salud, educación y pobreza, y que se tengan reglas claras del juego para que los empresarios continuemos invirtiendo y creando más empleos. 
¿Cuál cree que debe ser el mayor aporte de los empresarios salvadoreños en estos momentos?
Nuestra obligación es creer en el país a largo plazo, de continuar con nuestro rol de producir, generar empleo e inversión, también con una clara conciencia social.
¿Cuál es el mayor reto, el mayor riesgo y la mayor ventaja que usted perfila para el país en 2009?
El mayor reto es navegar en esta crisis y salir de ella lo menos debilitados posible, también mantener todos nuestros puestos de trabajo y crear nuevos. 
El mayor riesgo es la pérdida de libertades.
Con relación a la mayor ventaja, es la capacidad del pueblo salvadoreño para desarrollar el máximo esfuerzo para combatir cualquier crisis, lo vimos en la década de los años ochenta, la cual fue una crisis de violencia y mucho dolor y solo trabajando unidos pudimos salir fortalecidos posteriormente.

FMLN usa campaña sucia contra Ávila

El FMLN acusaba a ARENA de hacer campaña sucia en su contra al tratar de desacreditar la imagen de sus candidatos. Sin embargo, esta vez es el FMLN el que no ha escatimado recursos para reproducir cuñas en todas las estaciones de radio con tal de atacar la imagen de Rodrigo Ávila cuando estuvo al frente de la Policía Nacional Civil.
Desde hace una semana, el FMLN ha difundido por radio más de ocho cuñas en las que se asegura que la inseguridad ciudadana en el país es responsabilidad de Rodrigo Ávila porque estuvo al frente de la entidad policial en dos periodos.
"Si sus hijos se enojan porque usted, a causa del miedo, no quiere que salgan a la calle, recuerde, Rodrigo Ávila fue dos veces jefe de policía y fracasó. La inseguridad suya y la de su familia es culpa de ARENA", es uno de los anuncios de propaganda que el FMLN difunde por radio.
El partido rojo también ha difundido con más frecuencia una cuña radial en la que citan una nota de Televisa en la que publica que "extraoficialmente" se menciona a Ávila en las investigaciones del caso del asesinato de tres diputados areneros del Parlacen, en Guatemala.
El FMLN también ha recurrido a manchar o quitar propaganda política de ARENA y en las páginas de Internet abundan vídeos con palabras soeces contra el partido oficial.
El jefe de campaña de ARENA, César Funes, catalogó esta propaganda como parte de una campaña sucia a la que el partido rojo ha tenido que recurrir debido a la "desesperación" por los resultados electorales.
Ante estas cuñas, César Funes respondió que la inseguridad del país no ha sido culpa de ARENA, sino de la negativa de los diputados del FMLN en la Asamblea Legislativa para aprobar préstamos para reforzar a la PNC. 
"Ellos se han negado a brindar el marco legal. Las escuchas telefónicas es una de esas leyes que no se aprueban por su negativa", aseguró el político.
Para el político es irresponsable que el FMLN esté haciendo propaganda basado en hechos que no son constatables: "Si ellos dijeran la verdad hablarían sobre los índices que homicidios y secuestros que Ávila logró reducir cuando estuvo al frente de la Policía.
las réplicas
Y ante las críticas del FMLN de que ARENA también hace campaña sucia, Funes aseguró que su publicidad sí es verdadera. "Decir la verdad no es campaña sucia", aseguró el político. Las relaciones con Hugo Chávez y con las FARC no nos las hemos inventado nosotros. El mismo Chávez ha dicho que su candidato es Mauricio Funes", aseguró el político tricolor.
Por su parte el candidato presidencial, Rodrigo Ávila refutó ayer el contenido de las cuñas radiofónicas al asegurar que mientras fue director de la Policía, implementó el plan Sarisa, que redujo significativamente los hechos delictivos como las extorsiones, los homicidios y otros delitos en todo el país. "Ustedes conocen las cifras", dijo.
Para Ávila, estas cuñas sólo son una de las tantas mentiras que el FMLN ha dicho y a las cuales ha recurrido desde que ha visto que las últimas encuestas no les han favorecido como quisieran.

Abogado “Manolillo” desmiente publicación

El defensor dijo además que la relación de “Manolillo” con el ex diputado salvadoreño Horacio Ríos respondió temporalmente a negocios hípicos.

El abogado Fernando Linares Beltranena, defensor del ex diputado, preso por el asesinato de tres diputados salvadoreños y su motorista, Manuel Castillo —conocido como “Manolillo”— aseguró ayer que su cliente no brindó ninguna entrevista sobre el tema y menos que involucrara al ex director de la PNC de El Salvador y actual candidato a la presidencia por ARENA, Rodrigo Ávila. 
Tales aseveraciones se deben a que hace unos días una publicación reseñaba una supuesta entrevista hecha a “Manolillo” en prisión. En esta se señalaba al candidato tricolor de haberse reunido con los policías asesinados en el penal de El Boquerón. 
De acuerdo a la revista, “Manolillo” dijo que Ávila se reunió con los agentes de la DINC, arrestados como los autores materiales del homicidio de los diputados, un día antes que estos cometieran el asesinato de los diputados. 
Linares Beltranena aseveró que la entrevista nunca se efectuó, ya que debido a que “Manolillo” está detenido, por lo que debe gestionarse a través de su persona. 
“Esto es una cortina de humo del Ministerio de Gobernación y del fiscal (Edwin) Marroquín para encubrir a los verdaderos responsables”, acusó el abogado. 
Según el defensor, los responsables del crimen serían “la jerarquía” que estuvo en el Ministerio de Gobernación de Guatemala cuando los parlamentarios fueron asesinados. Asimismo, señala al fiscal guatemalteco del caso, Edwin Marroquín, como encubridor. 
El ministerio público (MP) de Guatemala envió el lunes pasado una solicitud oficial de información a sus homólogos salvadoreños para completar información del más reciente acusado, el diputado salvadoreño desaforado Carlos Roberto Silva Pereira, señalado como autor intelectual.
sobre Horacio Ríos
Entre las múltiples peticiones del MP se pide datos acerca de Horacio Ríos, ex diputado salvadoreño del Partido de Acción Nacional (PAN), por una serie de llamadas que este habría intercambiado con “Manolillo” antes de los homicidios, confirmó el fiscal Félix Safie 
El abogado Linares Beltranena explicó: “Mi cliente recibió llamadas porque él llevó a un artista salvadoreño a un jaripeo a Jutiapa”. La versión coincide con la dada por Ríos, el martes, quien dijo: “Yo soy empresario”, y que se comunicó con el imputado por espectáculos hípicos.

FAES: grupos armados atacaron a Salgado

El viceministro de Defensa Nacional, Marco Palacios Luna, manifestó ayer que los responsables de un ataque ocurrido el viernes en la vivienda del alcalde de San Miguel, Wilfredo Salgado, “fueron los grupos armados”. 
Desde diciembre de 2008, el Ministerio de la Defensa Nacional reveló que indagaba las actividades de grupos armados ilegales en algunas zonas montañosas del país, los cuales incluso realizarían adiestramientos. 
Luego, el fiscal general, Félix Safie, confirmó que la investigación de tales grupos inició luego de los sucesos del 5 de julio de 2006, cuando dos agentes de la UMO fueron asesinados. 
Por el hecho fue condenado Mario Belloso, supuesto activista de la denominada brigada Limón. 
El viernes anterior, el edil denunció que en la madrugada escuchó disparos que impactaron en el portón blindado de su vivienda, ubicada en la colonia Jardín de San Miguel. Los balazos corresponderían a una escopeta calibre 12 milímetros. 
Palacios Luna no ahondó en las pruebas que poseía para decir que los responsables son grupos armados. “El ataque que hicieron al alcalde de San Miguel fueron grupos armados”, dijo. 
Cuestionado respecto a las características de estos grupos, explicó: “Cuando digo grupos armados me refiero a cualquier actividad que conlleve el uso de armas”. Añadió que “lo que está en investigación es determinar si esas acciones tienen condición ideológica”.
Tras ser cuestionado sobre la versión dada por el viceministro René Peña, director de la Fiscalía de la zona oriental, afirmó: “No tenemos nada de eso”. 
Otras fuentes fiscales revelaron que por el momento solo se tiene abierto un expediente por “sobre averiguar” por el delito de daños en la vivienda del edil.
El viceministro detalló además que “sería muy arriesgado especular” con atribuir el móvil del ataque a un carácter político. 
El munícipe atribuye el ataque a la brigada Limón. “A mí me informaron que unas 10 personas de la brigada Limón andan en San Miguel”. Dijo que el ataque estaría motivado porque su apoyo político para las elecciones presidenciales derivó hacia el partido ARENA. “Creo que esto lo hizo la brigada Limón o un fanático farabundista”. Salgado agregó que ya había sido entrevistado por la Fiscalía General (FGR). 
Pese a las aseveraciones, Palacios Luna fue enfático en decir que “no se ha establecido si los grupos poseen alguna ideología”.

Analistas: Mentira traerá un costo político a Funes

Opinan que es "irresponsable" al utilizar una noticia falsa para desacreditar a Rodrigo Ávila

Falta de credibilidad y temor en la población son algunas reacciones de parte del electorado que podría tener en su contra el candidato Mauricio Funes, luego de utilizar información falsa para desacreditar a su contrincante arenero, Rodrigo Ávila, e involucrarlo en el asesinato de tres diputados salvadoreños y su chofer, en febrero de 2007, según algunos analistas políticos. 
Este hecho, señalan, traería un costo político y electoral al candidato rojo, cuya acción consideran "irresponsable" y cercana a la difamación.
El farabundista citó días atrás una entrevista falsa con el ex diputado de Guatemala Manuel Castillo (Manolillo), adjudicada a la "Revista Y Qué", del país vecino.
"Entre la gente que está indecisa y la gente que lo sigue creyendo que es un hombre íntegro, cuando no lo es, esto puede afectarlo seriamente porque esto rebasó la insidia y la maledicencia", considera el analista Kirio Waldo Salgado.
Salgado advierte que no es raro que Funes, ex entrevistador de televisión, haya utilizado "maniobras de este tipo" durante sus entrevistas. 
"Lo que ha pasado le resta credibilidad y lo pone al borde del delito... Como periodista no fue muy ético, siempre se prestó al juego de los que lo sostenían", añade el analista.
Para Carlos Sandoval, analista y editorialista de El Diario de Hoy, el engaño del aspirante farabundista no solo supone un golpe a su caudal político, sino que implica su derrota.
"Por este rosario de contradicciones y mentiras, Funes no sólo despierta temor a las incertidumbres de un posible gobierno farabundista, sino también revelan su incapacidad para gobernar", señala.
Sandoval opina que el candidato efemelenista ha creado un clima electoral "incierto, confuso y violento con su retórica mentirosa, contradictoria, clasista, demagógica y oportunista".
El analista Joaquín Samayoa, no obstante, no cree que el hecho pueda significar una fuga de votos significativa. "No sé qué tanto impacto, porque a estas alturas el grueso de votantes tienen claro lo que quiere hacer en las elecciones", manifestó.
Aunque, para Samayoa es un hecho "irresponsable" que Funes haya utilizado una noticia falsa. "Fue una imprudencia de parte de él tomar esa noticia que circuló en medios electrónicos como si fuese una verdad comprobada", afirma. Y critica que el aspirante no cumpla con los normas éticas de un periodista cuando éste ha dicho que lo es.

Es falsa entrevista con Manolillo.

Revista “Y Qué” De Guatemala desmiente, rechaza y condena una falsa entrevista en la que supuestamente uno de sus periodistas entrevista a Manuel Castillo (Manolillo) quién es acusado de ser el coautor intelectual junto Carlos silva, de la masacre perpetrada contra los diputados Salvadoreños del Parlamento Centroamericano, Eduardo D`aubuisson, William Pichinte, José Ramón González, y a su motorista, Gerardo Ramírez.

La entrevista apócrifa de manolillo circuló como pan caliente por el internet durante los últimos días y se suma a la desesperada campaña sucia de desinformación que ha emprendido el FMLN para confundir a los electores salvadoreños. 

Mauro Casasole, periodista de “Y Qué” en comunicación con una revista electrónica salvadoreña, informó que desde su medio comunicación no se ha publicado la fraudulenta entrevista, y puede comprobarse entrando a su sitio web, y que solo ha aparecido en algunos blogs de El Salvador, citamos palabras textuales de Casasole en las que alega, que “esa información ha sido fabricada quién sabe por quién, con la intención de desinformar a los salvadoreños que viven los últimos tramos de una campaña electoral.”

Éste día la mencionada revista tambien publica un articulo para desmentir, rechazar y condenar la campaña sucia que se realiza en el Salvador y especialmente en ésta en la que el nombre de su medio fue usurpado para engañar a los salvadoreños. 

Revista …Yqué? aclara ante la opinión pública que nunca ha realizado tal entrevista y que rechaza esas prácticas de desinformación, puesto que perjudican grandemente el proceso democrático, frágil ya de por si, en países como los nuestros. Así reza uno de los parrafos del articulo publicado éste día.

Ésta mentira se suma a la que ayer denunciáramos en éste blog, según la cual el cual el ingeniero Arturo Zablah se retiraba de la contienda electoral.

"Con el FMLN se produciría una crisis de confianza"

» El empresario Ricardo Sagrera ve una encrucijada: un modelo que genera confianza o un "cambio al abismo"

Desde su experiencia como presidente del Grupo Hilasal, una de las empresas salvadoreñas más exitosas en la exportación de productos en las últimas cuatro décadas, y además una de las más emblemáticas, Ricardo Sagrera sabe cómo los gobiernos de turno pueden influir en el clima de negocios, la generación de empleos y el bienestar de los trabajadores. Con esa propiedad y echando mano de la historia mundial, el empresario vislumbra un panorama sombrío si las elecciones las gana el FMLN. Cree que las ideas ortodoxas del partido de izquierda --a juzgar por los nexos de sus dirigentes con gobernantes como el venezolano Hugo Chávez y los hermanos Castro de Cuba-- provocarán tal incertidumbre que acabarán por ahuyentar las inversiones del país, con la consecuente pérdida de empleos. Para sustentar sus vaticinios ilustra el panorama con los casos de Corea del Norte o Cuba, países con altos grados de miseria que optaron hace años por sistemas totalitarios y que suprimen las libertades individuales.

El empresario alerta, además, a las capas medias del "engaño" del cambio que pregona el FMLN y cómo ante la crisis financiera mundial, ARENA es quien persigue el modelo económico, el de las libertades, el que puede hacer frente ante el descalabro financiero que aqueja a todo el globo. No ve, tampoco, cómo el modelo totalitario que admira el FMLN pueda generar más empleos y generar más riqueza.
Advierte que la clase media es hoy lo que es gracias al modelo económico actual y avisa de que esa capa sería la más afectada si se adoptan las políticas que busca el FMLN.
¿Que se juega el país en la elección del 15 de marzo?
Los salvadoreños tendremos que decidir por dos caminos que llevan a direcciones completamente opuestas: si tomamos el camino del FMLN estaremos escogiendo un destino donde el gobierno, en nombre del pueblo, tomará todas las decisiones por nosotros. Al principio llegarán al poder a través de las elecciones libres, pero todos sabemos que su proyecto es quedarse ahí para siempre, también en nombre del pueblo.
Si tomamos el camino de ARENA estaríamos escogiendo a un gobierno que permitirá que los salvadoreños decidan si se quedan o se van, si tiene mayor o menor poder de decisión. En este caso continuaríamos viviendo la libertad que todos aspiramos, que es la de decidir nosotros la vida de nuestra familia y no que sea el gobierno el que decida.
¿Qué cree que pasaría, en el caso hipotético que gane el FMLN, con los temas de empleo e inversión?
Si uno tuviera que resumir qué es lo que hace que un sistema económico funcione lo podría hacer con una sola palabra: confianza.
La confianza es lo que permite que alguien guarde sus ahorros en un banco, y que otro aproveche esta oportunidad para invertir a través de un crédito en un proyecto productivo. Ambos lo hacen porque tienen confianza en el país.
Si el FMLN llega al poder se produciría una crisis de confianza. ¿Quién mantendría sus ahorros en el país? ¿Quién invertiría en empresas que pueden ser expropiadas o intervenidas?
El mismo caso aplica para la inversión extranjera, en vista de que vivimos en un mundo globalizado e interconectado, donde las inversiones y empleos se mueven de un país a otro sin mayor dificultad.
En tal sentido, existe una enorme competencia de países que buscan atraer inversiones para generar empleos y El Salvador es simplemente una opción más.
Por lo tanto, es lógico concluir que tanto la inversión como los empleos se trasladarían paulatinamente a países que ofrezcan confianza y reglas claras de juego.
En conclusión, habría mayor desempleo, mayor migración de salvadoreños al exterior y, lógicamente, mayor pobreza.
¿Qué partido considera usted que está más capacitado para hacerle frente a la crisis mundial?
Creo importante destacar que atravesamos la peor crisis económica desde la gran depresión de los años 30 y todos los países se están viendo severamente afectados, incluyendo países desarrollados como Estados Unidos, donde actualmente se pierden más de 600 mil empleos al mes.
El Salvador, como es lógico, no es la excepción y no está inmune a esta crisis.
Valga la aclaración, porque es muy importante reconocer este entorno ya que es natural ventilar nuestra frustración con el gobierno de turno y perder de vista que este es un problema mundial sobre el cual el país no tiene control.
Al final del día, la pregunta fundamental es ¿Qué modelo económico será más efectivo para solventar los problemas del país y los problemas de la familia salvadoreña?
A mi criterio, el sistema de libertades personales es el más efectivo para afrontar cualquier crisis y si algunos no compartimos ese criterio veamos por un momento la historia:
Países como Corea del Norte, con un régimen totalitario, vive en pobreza desde hace más de 60 años, y cientos de sus ciudadanos mueren de hambre todos los años, mientras que el dictador Kim Jong Il gasta millones de dólares en su programa de armas nucleares.
¿Por qué en Cuba, que acaba de cumplir 50 años bajo la dictadura de los hermanos Castro, gran cantidad de hijas adolescentes con educación se prostituyen para alimentar a sus familias?
¿Cuándo hemos visto colas de inmigrantes tratando de ingresar a vivir en Cuba? Yo no me acuerdo de tan sólo una. Por el contrario, miles y miles de cubanos arriesgan sus vidas en frágiles embarcaciones para llegar a la libertad que ofrece Estados Unidos.
En Venezuela, el presidente Chávez utiliza profesores cubanos para indoctrinar a la juventud venezolana. Me pregunto: ¿Cuántas madres salvadoreñas estarían anuentes a que el Estado dicte la educación de sus hijos?
¿Por qué vemos que muchos obreros nicaragüenses dejan a sus familias para venir a trabajar a El Salvador por la falta de oportunidades de empleo de Nicaragua?
La historia es irrefutable y en todos los países desarrollados, como Estados Unidos, los de Europa, y todos los subdesarrollados que han logrado salirse de la pobreza, como Chile, han tenido un denominador común: la confianza que genera un sistema de libertades personales.

La piedra en el zapato

Cuando la campaña presidencial recién comenzaba tras la designación de los candidatos del FMLN, señalé en otro espacio de opinión que el tema de Venezuela sería muy perjudicial para Mauricio Funes, a no ser que optara por agarrar al toro por los cuernos expresando con claridad su desacuerdo con las prácticas antidemocráticas y los planes expansionistas de Hugo Chávez.
El presidente venezolano ha sido una inagotable mina de oro para la publicidad arenera, ya que sus actuaciones permiten presentar de manera muy concreta, real y dramática lo que muchos salvadoreños no queremos que ocurra en nuestro país.
El argumento de ARENA es que el FMLN representa un peligro real de que eso ocurra. Por su parte, ni el FMLN ni Mauricio han rebatido ese argumento de la única forma en que podían haberlo hecho para restar impacto a la propaganda de sus rivales. Han preferido evadir el tema y tratar de persuadir a los votantes de que Venezuela no amerita discusión en el contexto de nuestra elección presidencial.
El FMLN no puede prescindir de las grandes cantidades de dinero que le otorga o le facilita Hugo Chávez. Tampoco ha querido nunca liberarse de la tutela ideológica de los cubanos, quienes no aprobarían un distanciamiento y menos una ruptura con su aliado venezolano. Y definitivamente no quiere excluirse del nuevo culto de los sectores más desfasados de la izquierda latinoamericana. Para el FMLN, la lealtad a Chávez no está en discusión.
Mauricio Funes, en cambio, no tiene ataduras con Cuba y no le debe mucho a Hugo Chávez. Más allá de algunas actuaciones de tipo autoritario a las que sería proclive por su personalidad, creo no equivocarme al afirmar que las ideas y las intenciones de Funes son genuinamente democráticas. Seguramente no aprueba el comportamiento grotesco de Chávez ni la forma como el coronel se ha valido de procedimientos democráticos para socavar los cimientos de la democracia.
Sin embargo, Mauricio no ha querido o no ha podido censurar de manera clara y contundente los atropellos a la democracia en Venezuela. Al no hacerlo, ha mantenido abierto el tema y ha tenido que cargar con el peso de la duda y de la desconfianza que eso genera en sectores sociales que, por lo demás, podrían respaldar entusiastamente su candidatura.
El candidato del FMLN puede aferrarse tozudamente a su argumento de que lo único importante es lo que pasa en nuestro país. Puede llegar al 15 de marzo repitiendo que no es él sino ARENA la que siempre se doblega ante los poderes; pero eso no le conseguirá los votos que necesita para ganar. Lo que muchos quieren saber es hasta dónde está dispuesto a mojarse para defender los principios democráticos.
El tema de Venezuela es relevante en la medida en que permite a los votantes saber exactamente a dónde quieren llevar a El Salvador el FMLN y su candidato. El punto no es sólo si van a dejarse mangonear por Chávez. Lo más importante es si comparten las ideas de Chávez sobre la organización política del Estado y sobre el respeto de las libertades y garantías propias del sistema democrático. Esto definitivamente nos atañe.
Mientras Mauricio no se pronuncie inequívocamente en contra de regímenes que concentran todo el poder político en una persona o en un partido, seguirá siendo enteramente válido que ARENA advierta al pueblo salvadoreño del riesgo que enfrenta nuestro país de deslizarse hacia un régimen totalitario.
Obviamente hay claras diferencias entre países y las cosas no se harían en El Salvador de la misma manera que se han hecho en Venezuela o en Nicaragua, pero ese argumento no es suficiente para disipar las dudas y los temores que mucha gente tiene.
Es cierto que la Constitución de El Salvador tiene una cláusula pétrea que protege a la democracia representativa como sistema de gobierno, pero no seamos ingenuos. Una vez en el poder, el FMLN tendría amplias posibilidades de penetrar y utilizar el aparato estatal para crear y fortalecer los comités de barrio, las asociaciones gremiales y todas las demás instancias de las que se vale la mal llamada “democracia directa” para convertirse, de facto, en el sistema real de gestión política, un sistema absolutamente controlado por el partido en el poder.
La democracia representativa quedaría gradualmente reducida a una mera formalidad mientras llega el momento en que la correlación de fuerzas permita anularla completamente. Ese es el plan del FMLN y los votantes tenemos legítimo derecho a saber si Mauricio Funes es solo una pieza que encaja bien en una corta fase de dicho plan o si conducirá el Estado con visión de futuro y con férrea voluntad de oponerse a la estrategia leninista del partido que se ha valido de él para avanzar en la instauración de un régimen totalitario.

¿"Coqueada" de Salgado o de Ávila?

La decisión del edil migueleño Wil Salgado de respaldar al candidato arenero Rodrigo Ávila a cambio de que en caso de ganar ejecute importantes obras específicas y detalladas, en beneficio de la población de San Miguel y en general del oriente del país, consignadas en un compromiso formal suscrito entre ambos líderes, ha causado curiosidad y expectación desde varios puntos de vista.
Para empezar, el compromiso va más allá de la forma tradicional de convencer al electorado con ofertas políticas habitualmente vagas, genéricas e imprecisas. Ahora se trata de algo muy parecido a lo que llaman los cipotes escueleros el "dando y dando". A la postre, es otra forma de hacer política "sin caer mal" y muy diferente a lo que estamos acostumbrados.
Contar con el apoyo de Salgado, quiérase o no, es un plus que podría acarrear abundantes votos en una magnitud desconocida, ya que se trata de un experimento que se da por primera vez en El Salvador, como pueden ser veinte mil votos, tampoco nadie puede negar que pudieran ser cincuenta, cien mil o más en favor de la causa arenera. El compromiso también constituye un "empujón" a los indecisos que no creen en políticos ni en partidos, ya que estarían votando para que se hagan las obras en beneficio de la población, lo que a su vez también abre una nueva brecha hasta ahora desconocida.
Aparentemente todo comenzó con el anuncio del alcalde Salgado de hacer consultas a los habitantes de San Miguel, con el propósito de fundamentar su decisión de apoyar o no a determinado partido político, usando una radioemisora. Este hecho causó ronchas en algunos observadores que lo catalogaron como teatro o circo, muy propio de las actividades proselitistas del alcalde; sin embargo, no cabe duda que algo se estaba cocinando entre bambalinas, quién sabe si el compromiso fue idea del mismo Ávila o de Salgado, y la tal consulta popular no fue más que el preámbulo de la noticia con que nos desayunamos la mañana del 17 de febrero.
¿Por qué cobra relevancia la decisión conjunta de Salgado y Ávila para el futuro próximo del país? Un rápido análisis del comportamiento del electorado salvadoreño nos permite establecer que el próximo Presidente de la República no lo va a elegir un sector poblacional minoritario, es el caso de las gremiales de abogados, médicos, agrónomos, amigos de uno y otro, etc., por cuanto son grupos microscópicos de poco peso, por así decirlo, a la hora del recuento del contenido de las urnas.
En realidad el nuevo mandatario será elegido por los ciudadanos que viajan en los buses y microbuses para transportarse a sus trabajos, por los clientes de los ranchones, por los visitantes del Zoológico, que llegan a ver a la elefanta Manyula; por los clientes de los puestos callejeros de ropa, por los que van a vitrinear a los centros comerciales, por los que en Semana Santa van al Majahual y playas de La Libertad y por los enfermos y sus familiares que consultan en las Unidades de Salud y se operan en los hospitales de caridad.
El apoyo y respaldo de Salgado al candidato arenero Ávila es clave, en gran parte por su calidad de líder nato; en efecto, a la gente en general le agrada su forma de expresarse, su vocabulario, su humor a flor de labio, sus dichos del barrio y el folclor que exuda por sus poros. Pero las cosas no paran ahí, también es un hábil negociante y un político práctico que nunca le busca tres pies al gato, que mantiene una estrecha comunicación con los sectores populares antes mencionados, y como él mismo lo afirma, "mantiene el canal abierto con la gente del pueblo". Estas características lo convierten casi automáticamente en su portavoz.

Evadir el tema Chávez es una táctica de FMLN

La imagen de Hugo Chávez es negativa para Mauricio Funes y los dirigentes del partido lo saben. Es por eso que el tema ha sido vetado por completo por el candidato y las pocas declaraciones al respecto cuidan de no criticar la gestión de 10 años del mandatario venezolano. 
Fue el mismo diputado efemelenista y uno de los políticos de ala más dura del partido, Salvador Arias, el que admitió en una entrevista televisiva que el no hablar de Chávez era una táctica electoral que ha decidido el comando de campaña. 
El FMLN calló cuando el mandatario venezolano expulsó a dos delegados de la asociación de derechos humanos Human Right Watch y cuando cerró la cadena televisiva Radio Caracas Televisión (RCTV).
Más recientemente, el FMLN prefirió no opinar sobre el referéndum nacional para tener el aval de reelegirse.

El candidato presidencial Funes ha dicho en todas las oportunidades que no está interesado en ponerle atención a lo que ocurra en Venezuela y se repliega a comentarios vagos que no aclaran su posición.

El ex diputado y analista Kirio Waldo Salgado dijo: "la vinculación de la cúpula con el FMLN es evidente y Sánchez Cerén un comunista declarado".
La escritora estadounidense escribe en su columna que la relación con Chávez es usada para fines políticos por sus detractores, pero O'Grady duda cuando escucha frases como la que dijo el dirigente del FMLN, José Luis Merino, en una entrevista televisiva hace dos años y que O'Grady cita en su texto: "Tomar el poder, conquistar todo el país y así, asegurar que el tipo de gobierno no cambie. Claro está, no con bayonetas o persecuciones. Hay ya ejemplos, como Venezuela, ese es nuestro modelo", citó la columnist

Lo que entiendo por cobardía

El FMLN y los Amigos de Funes publicaron anuncios en los que critican fuertemente a Rodrigo Ávila por negarse a debatir con Mauricio Funes ante la cadena de televisión CNN, a pesar de que nunca en la historia de nuestro país se ha dado un debate entre candidatos presidenciales y mucho menos ante cámara extranjera.
Lo anterior me motivó a escribir sobre cobardía, tema al que el FMLN y Amigos de Funes hacen alusión y porque lo que ellos entienden por esta palabra y lo que yo entiendo es diferente.
¿Medimos la cobardía en función de un acto del que no tenemos cultura, como el debate, o la medimos en función de cómo los candidatos abordan los temas de campaña? Como dijo un gran escritor, “la mentira es cobardía y la verdad es valor”. En este sentido, la cobardía se manifiesta cuando se dicen medias verdades o un político calla ante realidades que demandan la necesidad de expresar posiciones claras y condenar abusos y a los abusadores, como actos terroristas o abusos de gobernantes como Ortega y Chávez que atropellan los derechos de los ciudadanos y destruyen la democracia. O como cuando un candidato escoge evadir temas que lo colocan en conflicto con los comandantes de su partido.
Martin Luther King dijo: “La Cobardía se hace la pregunta: ¿Es esto seguro? La Conciencia pregunta: ¿Es esto correcto? Y existen momentos en los que uno debe tomar una posición que no es ni segura ni popular pero que la conciencia te dice que es lo correcto”. No expresar una opinión porque puede molestar a un político o por miedo a represalia es un acto de cobardía. Cuando no se condena a un gobernante por robarse una elección democrática e inclusive cuando se apoya o se aprueba dicha acción por medio de la participación en la misma, como el reciente caso de elecciones en Nicaragua, vemos la cobardía en acción. La cobardía la exhibe aquel que evita vestir los colores de su partido o que evita condenar lo que a todas luces es condenable, como un dictador que busca la reelección indefinida.
Si la mentira es cobardía entonces también lo es tener un discurso para el activista de casa en casa y uno diferente para los empresarios. Igual de cobarde es decir las cosas de tal manera que el público entienda lo que más convenga, hablando de forma ambigua y creando falsas expectativas. Sin duda no es baluarte de valentía aquel que se desentiende del violento comportamiento de sus partidarios y dice “desconozco esos casos de violencia”.
Como dijo Bismark, “la política es el arte de lo posible, mas no de la seducción ni del engaño” y por ello todo programa y ofrecimiento debe remitir a la obligación de respetar y realizar lo enunciado. Los programas fabricados y enunciados recientemente por Funes no son más que castillos en el aire, inviables e irresponsables; un engaño que pretende votos a cambio de falsas expectativas.
Si se insiste en enfocar el tema de cobardía por el debate, entonces habrá que recordarles a los Amigos de Mauricio que Funes recientemente se negó a debatir ante TCS, hecho sobre el cual no emito crítica; sólo me pregunto ¿qué opinarán los dirigentes del Frente y los Amigos de Funes al respecto? ¿Por su misma lógica, los Amigos de Mauricio llamarían cobarde a Funes? Considero poco prudente y apropiado seguir esa lógica, pero ya que el FMLN trajo el tema a la mesa, el votante deberá considerar con quién comparte más valores, con el FMLN y Funes o con ARENA y Rodrigo.

LA VERDADERA HISTORIA DE FUNES

no se olvida el 9/11 señores del FMLN

como el fmln despues de celebrar el 9/11 aseguran que no van a quitar el tlc y van a mantener las relaciones con los estados unidos

Funes alega no saber de ataques de sus militantes

El candidato rojo aseguró que todavía no se ha comunicado con responsables rojos en Ahuachapán y Cuscatancingo

El candidato a la Presidencia por el FMLN, Mauricio Funes, se mostró ayer al margen de su partido frente al ataque de efemelenistas con piedras e insultos a los tricolores en Ahuachapán y Cuscatancingo, el sábado anterior. 

"Yo no he tenido tiempo para hablar con los responsables tanto de Ahuachapán como en Cuscatancingo para ver qué pasó en el fondo", sostuvo el aspirante, quien desde el sábado realiza una gira por el oriente del país.
Asimismo, aseveró que no tiene la información necesaria para formarse una opinión sobre el hecho. "Me enteré justamente hoy por la mañana (ayer) que revisé los periódicos y que supe que había habido incidentes en Ahuachapán y en Cuscatancingo. Ahí ambos partidos se recriminan mutuamente", dijo.
El aspirante rojo solo hizo un llamado a los partidos a "bajar la presión" del clima electoral, pero no dijo si pedirá explicaciones a las militancia de su partido por ambos hechos. 
El primero fue en el mercado de Ahuachapán, donde un grupo de farabundistas reaccionó violentamente y lanzó insultos ante la presencia del candidato tricolor, Rodrigo Ávila. 
El segundo se dio en Cuscatancingo, en la Avenida los Insurgentes, frente a la sede municipal. Ahí, los farabundistas lanzaron piedras contra un grupo de activistas areneros y resultó lesionado, José Guidos, de 18 años.
Funes, además, pidió que el partido perdedor en los comicios acepte la derrota, y que el ganador no llegue a "envalentonarse" con la victoria. 
El candidato arenero, por su parte, aseguró que no se dejará intimidar por las acciones violentas del los efemelenistas. "Nosotros no vamos a detenernos por las actitudes atemorizantes que tienen ellos. No vamos a dejar de ir a ningún lado", aseguró. 
Y afirmó que los responsables de estos hechos no son simples simpatizantes, sino miembros de las estructura partidaria farabundista. 
"Yo en lo particular creo que esto es parte de una desesperación que tiene el partido. Y esa gente no son simpatizantes, son miembros de estructura", detalló Ávila. Vamos a tomar las precauciones del caso para no dejarnos provocar", indicó el candidato tricolor.

No ven en Funes un buen gobernante

Según líderes de los partidos adversarios, es porque el candidato del FMLN tiene un carácter arrogante

Una persona que es arrogante y prepotente, que no sabe escuchar, que no es sereno y que siempre provoca controversia, no está apta para gobernar el país, dicen algunos dirigentes de ARENA, PCN y PDC.
Ese perfil al que se refieren los políticos es en el que varias fuentes consultadas por El Diario de Hoy encajonan a Mauricio Funes, candidato presidencial del FMLN.
Ricardo Martínez, vicepresidente de ideología de ARENA, considera que el efemelenista es una persona "arrogante, que no sabe escuchar" y que si no es capaz de eso, será "incapaz de gobernar".
El arenero basa su opinión en las recientes declaraciones que dio Funes al saber que su partido había perdido la alcaldía de San Salvador y aseguró que los areneros "se conforman con poca cosa".
"Denota la total y absoluta incapacidad de recibir críticas. Si un gobernante no tiene la capacidad de desconectar la cabeza con el hígado, no puede ser un buen gobernante", añadió Martínez.
De igual forma, Rodolfo Parker, secretario general del PDC, considera que Funes no sería un buen gobernante, basándose en lo que han dicho personas que a lo largo de varios años han conocido a Funes y aseguran que es un tipo que ha tenido conflictos éticos y políticos, así como una personalidad controvertida y soberbia.
"Es indispensable que el que llegue al poder no solo tenga el carácter y la capacidad, sino la calidad humana para gobernar. Eso no lo van a lograr con ilusiones falsas, ni con paraísos inexistentes", secundó Parker.
Además, el pedecista opina que la historia en otros países del mundo "ya demostró que un régimen socialista no genera la confianza que el país necesita", en referencia a que el FMLN y su candidato promulgan esos principios ideológicos.
Mientras que la dirigente del PCN, María Julia Castillo, prefirió abstenerse de emitir algún juicio sobre el perfil de Funes, pero indicó que para un buen gobernante "se busca un hombre sereno, una persona que no sea controversial, que sea preparado, capaz, con una base académica, un hombre de familia", resumió.
Entre tanto, analistas como Joaquín Samayoa y Kirio Salgado también emitieron opinión sobre la personalidad del aspirante del FMLN.
Salgado dijo que Funes tiene complejos de inferioridad y que "está resentido hasta con Dios", por lo tanto, "tipos como Funes son los peores gobernantes, porque su carácter se parece mucho al de dictadores".
Samayoa, por el contrario, piensa que Funes sí tiene la capacidad de aspirar al cargo de presidente y que las contradicciones entre él y el FMLN son normales, pues es parte del quehacer político.

Izquierda pregona un falso cambio

Dirigentes de gremiales empresariales de Ecuador advierten sobre lo que implicaría que el FMLN llegue al poder

Ha ocurrido en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y puede pasarle a El Salvador: un populismo de izquierda que con la bandera del "cambio" asciende democráticamente al poder y utiliza después todos los recursos del mismo Estado de Derecho para destruirlo e instaurar un régimen de fuerza, obediente a Hugo Chávez y/o favorable al narcotráfico y al extremismo islámico.
Así lo advirtieron ayer Blasco Peñaherrera Solah, presidente de la Federación Nacional de Cámaras de Comercio de Ecuador, y María Gloria Alarcón, presidenta del Consejo Empresarial Ecuatoriano.
"Es cierto. Con la llegada de Correa al poder hubo cambio, pero para empeorar. Lo primero que se acabó fue a la clase media, que se empobreció", explicaron los líderes gremiales, que visitaron El Diario de Hoy. "Le vendieron a la gente que estaría mejor con el concepto del "buen vivir", que implica sólo cubrir necesidades básicas pero no poder superarse", resumen ambos empresarios.
Además, Alarcón y Peñaherrera son de la opinión que Correa es el reflejo de sus "amigos": Chávez y Ortega. "Tienen el mismo esquema… se dicen amigos de Lula (Luiz Inácio Da Silva) y (Michelle) Bachelet, pero casa adentro son sus peores enemigos. Su alineación está con Chávez", observaron.
"Correa, Chávez, Evo y Ortega, todos han seguido el mismo libreto y lo han ido mejorando: ofrecer cambio, después cambian las constituciones y buscan quedarse en el poder", enfatizaron. "Lo peor de todo es que nosotros veíamos que eso iba a pasar y dejamos que pasara", recordó a Alarcón refiriéndose al gane de Correa en 2007.
Los dirigentes explicaron que el régimen de Correa se ha mantenido a base de manejo de voluntades y coacción, sobre todo a los medios de comunicación, pero ahora hay un descontento creciente y se está propiciando el terreno para que el pueblo busque derrocarlo como lo hizo con Abdalá Bucaram o con Lucio Gutiérrez, aunque aclararon que ellos no son partidarios de romper el orden legal establecido.
De hecho, ayer se produjeron marchas multitudinarias de universitarios contra el gobierno en Quito.
El gobierno se ha visto afectado por la caída de los precios del petróleo y porque no aprovechó la bonanza previa, además de que ha prohibido las importaciones.
A esto se agrega que el régimen tiene como consejeros a miembros del movimiento separatista vasco ETA y está acercándose a Irán, de quien recibió una línea de crédito por 40 millones de dólares.
No menos peligrosas son medidas cuestionadas por Estados Unidos porque favorecen el narcotráfico, como no castigar penalmente a los "mulas" o transportadores de droga, disposición que no puede ser revocada por ningún tribunal.
El gobierno enfrenta cuestionamientos porque uno de los dirigentes del partido oficial y ex funcionario, Ignacio Chauvín, ha sido acusado de narcotráfico en complicidad con la guerrilla colombiana de las FARC (ver nota aparte).
Alarcón, que fue a la misma universidad que Correa, relató que el resentimiento antisistema que tiene el gobernante puede deberse a que su padre estuvo preso por narcotráfico, incluso en Estados Unidos, y se suicidó luego por la muerte accidental de su hija pequeña.
La dirigente gremial ha sido víctima de las confiscaciones que ha dirigido el régimen, apoyando en una Constitución a su medida se aprobó en un referéndum el año pasado. Dicha Carta Magna no reconoce a Dios, sino a la "diosa tierra" y deja ambigüedades en torno de temas como el aborto, según explicaron.
Además, explicaron que son pocos los medios de comunicación independientes, pues se les ha manipulado a base de pautas o coacción.
Los empresarios relatan que en Ecuador, prácticamente, no existen los poderes Legislativo y Judicial, "por lo tanto es una dictadura".